CS confirma fallo que rechazó demanda contra clínica por supuesta infección intrahospitalaria que habría adquirido la recurrente durante una intervención de histerectomía en el centro asistencial.

La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo deducido en contra de la sentencia que desestimó la demanda deducida en contra de la Clínica Cumbres del Norte SA por infección intrahospitalaria que habría adquirido la recurrente durante una intervención de histerectomía en el centro asistencial.

La sentencia sostiene que de lo anotado precedentemente surge que para examinar las transgresiones denunciadas respecto de las normas decisoria litis que nutren el recurso, necesaria y previamente se requiere asentar ciertos presupuestos fácticos fundamentales de los que depende su éxito, puesto que solo en la medida que se pudiera establecer, efectivamente, que la infección sufrida por la actora tuvo su origen en la deficiente atención de salud, ya sea por mala esterilización del material quirúrgico o por incumplimiento de protocolos de prevención y control de infecciones asociadas a la intervención quirúrgica y subsecuente hospitalización, correspondería abocarse a analizar si los jueces quebrantan la normativa sustantiva del modo que sugiere quien recurre.

La resolución agrega que con tal finalidad, el primer capítulo de recurso se construye sobre la base de atribuir al fallo impugnado error de derecho en la valoración de la prueba rendida y, primeramente, en una incorrecta aplicación de las normas que señalan el mérito probatorio que debe otorgarse a los instrumentos privados. En concreto, reprocha a la sentencia no haber concluido, sobre la base de la ponderación de la prueba documental, que la contraria incumplió con las obligaciones contractuales que le eran exigibles.