Igualdad ante la ley, derecho de propiedad y privación del contenido esencial del derecho.
Sociedad vinculada al ex Presidente Frei solicita al Tribunal Constitucional declarar inaplicable normas que regulan el remate de inmuebles.
Las normas objetadas permiten a los tribunales reducir prudencialmente el avalúo de una propiedad e impiden alegar la lesión enorme en remates.
Se solicitó declarar inaplicable, por inconstitucional, los artículos 499, Nº2, y 500, Nº2, del Código de Procedimiento Civil; y 1.891, del Código Civil.
Los preceptos legales objetados establecen: “Artículo 499. “Si no se presentan postores en el día señalado, podrá el acreedor solicitar cualesquiera de estas dos cosas, a su elección: 2a. Que se reduzca prudencialmente por el tribunal el avalúo aprobado. La reducción no podrá exceder de una tercera parte de este avalúo”.
“Artículo 500. Si puestos a remate los bienes embargados por los dos tercios del nuevo avalúo, hecho de conformidad al número 2° del artículo anterior, tampoco se presentan postores, podrá el acreedor pedir cualquiera de estas tres cosas, a su elección: 2a. Que se pongan por tercera vez a remate, por el precio que el tribunal designe”.
Te puede interesar
Derecho a la defensa.
Sociedad de ex Presidente Frei solicita se declare inaplicable norma para evitar remate de inmueble de su propiedad.
En fallo unánime.
Corte de Santiago revocó sentencia condenatoria y absuelve a los acusados por la muerte del ex Presidente Eduardo Frei Montalva.
En forma unánime.
TC declaró derechamente inadmisible inaplicabilidad que impugnó norma que faculta al juez para decidir si abre un término de prueba en los incidentes.
