Con un voto en contra.
Se rechaza recurso de protección deducido contra dirigentes vecinales por cortar el camino que sirve de acceso al actor a su propiedad.
No se acredita una vulneración al derecho de propiedad, toda vez que el recurrente no cuenta con una servidumbre de tránsito en beneficio de su inmueble, quien además puede ingresar por otra vía.
La Corte Suprema confirmó la sentencia pronunciada por la Corte de Valdivia, que rechazó el recurso de protección deducido en contra de unas dirigentes vecinales por cortar el camino que sirve de acceso al actor a su propiedad.
En su libelo, el recurrente expuso que forma parte de la Sociedad Mecánica Valdivia Limitada, la cual tiene domicilio en esa misma ciudad, y desde la época en que adquirió dicho inmueble ha ejercido la servidumbre transitando en forma diaria para acceder a su lugar de trabajo.
Sin embargo, indica que en el mes de mayo del año 2021 encontró la calle cortada, con un foso y una barrera para impedir el paso, realizado por las dirigentes vecinales del sector. Por ello, denuncia la vulneración de los derechos contenidos en el artículo 19 Nº1, Nº21, y Nº24 de la Constitución; y solicita se ordene la habilitación de dicha servidumbre.
Te puede interesar
Proyecto facilita su autorización.
Cierre de calles y pasajes sin ordenanza pero con amplio respaldo de vecinos.
Ley 19.733.
Corte de San Miguel rechaza recurso de protección contra medio de comunicación digital por negarse a retirar una noticia referente a la situación procesal penal de la actora.
Debido proceso.
CS confirma sentencia que acoge recurso de protección deducido contra Comité de Vivienda y le ordena reincorporar socios expulsados.
