CS acogió recursos de casación y demandas presentadas por la AFP Provida y la AFP Capital en contra de la empresas PWC, La Polar y exejecutivos de la compañía por actuar negligente en el control de repactaciones unilaterales.

La Corte Suprema acogió recursos de casación y demandas presentadas por la AFP Provida y la AFP Capital en contra de la empresas Price WaterhouseCoopers (PWC), La Polar y exejecutivos de la compañía por actuar negligente en el control de repactaciones unilaterales.

A juicio de esta Corte, la existencia de sanciones administrativas, relativas al ejercicio negligente de la parte demandada, en relación a la ejecución de su labor de auditor externo de empresas la Polar, son indicios claros, que configuran presunciones judiciales de carácter grave y preciso, que permite tener por plenamente acreditada, la conducta infraccional que la parte demandante le imputa, satisfaciendo, con ello, el requisito pertinente de la responsabilidad que se reclama.

No es obstáculo a la conclusión referida, la circunstancia de que, salvo una de las resoluciones de los órganos reguladores, las sanciones no se encuentren ejecutoriadas, pues ello no es un requisito para efectos de tener por establecida la conducta generadora de la responsabilidad demandada, desde que reuniendo las exigencias del inciso segundo del artículo 426 del Código de Procedimiento Civil – como sucede en la especie–, provoca valor probatorio pleno; en todo caso, la Resolución Nº 93 emanada de la Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras, si se encuentra firme y ejecutoriada, por lo que la defensa planteada sobre dicho respecto, queda sin fundamento.