Autorización judicial.
Tribunal Argentino declaró nulo un allanamiento en que se utilizó un drone para constatar la existencia de plantas de marihuana en un recinto privado.
La utilización de este tipo de dispositivos o de otros medios tecnológicos requiere, por su fuerte injerencia en derechos individuales, una habilitación expresa que sopese la necesidad y proporcionalidad de tal medida de intrusión en función del bien que se intenta preservar y los derechos en juego.
La Cámara Federal de Apelaciones de General Roca acogió el recurso deducido por la Defensoría Oficial y decretó la nulidad de la orden de allanamiento de la vivienda del imputado.
El caso se refiere a un recurso de nulidad interpuesto en contra un allanamiento, fundado en la vulneración al derecho a la intimidad del imputado a causa de la utilización de un drone cuya utilización no fue autorizada por una orden judicial previa.
El Ministerio Fiscal expresó, por su parte, que el vuelo del drone tuvo lugar en el espacio público, y que fue manipulado por un agente policial autorizado para su uso. Asimismo, expresa que no violó en ningún momento la intimidad del domicilio investigado o de persona alguna.
Te puede interesar
Dignidad humana.
Corte Constitucional de Colombia declaró inconstitucional la norma que buscaba imponer la prisión perpetua en contra de violadores y/o asesinos de niñas, niños y adolescentes.
Opinión.
¿Qué es el síndrome de Estocolmo y en qué consiste?, por Marta López Ger, periodista especializada en criminología.
Aborto.
Tribunal Superior de Justicia de Córdoba rechazó una medida cautelar que pretendía la suspensión temporal de la Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo.
