Seguridad jurídica.
Corte Constitucional de Ecuador se pronuncia sobre los derechos de la naturaleza y de los manglares en relación con las actividades extractivas que lo amenazan.
El valor económico de conservar íntegro el ecosistema de manglar sobrepasa el de su explotación o el de reemplazarlo por “otras” actividades productivas.

La Corte Constitucional de Ecuador acogió parcialmente la acción de inconstitucionalidad interpuesta en contra de varias normas del Código Orgánico del Ambiente y su reglamento, relacionadas con los manglares, los monocultivos y los derechos de la naturaleza.
El caso se refiere a la acción interpuesta por la Coordinadora Ecuatoriana de Organizaciones para la Defensa de la Naturaleza y Ambiente, la Asociación Animalista Libera Ecuador y Acción Ecológica, por medio de la cual solicitaron se declarara la inconstitucionalidad de, entre otros preceptos, el artículo 104 Nº7 del Código Orgánico del Ambiente (COAM). Dicho precepto establece, en lo pertinente: “Actividades permitidas en el ecosistema de manglar. Las actividades permitidas en el ecosistema de manglar, a partir de la vigencia de esta ley, serán las siguientes: … 7. Otras actividades productivas o de infraestructura pública que cuenten con autorización expresa de la Autoridad Ambiental Nacional y que ofrezcan programas de reforestación”.
En síntesis, la norma impugnada busca permitir que se amplíe el margen de explotación del manglar a otras actividades adicionales a las que ya constan en el artículo 104 del COAM (control fitosanitario, fomento de vida silvestre, turismo y actividades de recreación, actividades tradicionales, servidumbre de tránsito, actividades científicas o artesanales).




