CS invalida de oficio sentencia que acogió requerimiento de medida de protección a favor de unas niñas de 11 y 13 años, que no fueron escuchadas en audiencia de juicio.

La Corte Suprema invalidó de oficio la sentencia pronunciada por la Corte de Santiago, que confirmó el fallo de primer grado, que acogió el requerimiento de medida de protección deducido a favor de dos niñas, y ordenó diversas cautelares sin escucharlas en la audiencia de juicio.

El máximo Tribunal, para resolver el recurso, da cuenta que “según lo prescribe el número 9 del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, es causal de nulidad formal la circunstancia que se falte a algún trámite o diligencia declarados esenciales por la ley o a cualquier otro requisito por cuyo defecto las leyes prevengan expresamente que hay nulidad”.

También observa que “el artículo 795 del Código de Procedimiento Civil, que señala cuáles son los trámites o diligencias esenciales en la primera o en la única instancia en los juicios de mayor o de menor cuantía y en los juicios especiales, no contempla expresamente la obligación de oír a los niños durante el desarrollo de los procedimientos que afecten su vida e intereses; sin perjuicio, que se debe tener presente que la citada norma emplea la expresión ‘en general’, y al utilizarla el legislador ha dejado claro su propósito de no hacer una enunciación taxativa, con la finalidad de no excluir los diferentes casos particulares en que la ley establece trámites con carácter de esenciales”.