Acción cautelar extraordinaria.
Recurso de protección fundado en la vulneración del derecho de propiedad, es rechazado. No puede declararse el dominio de bienes raíces en sede cautelar.
La controversia debe determinarse en un procedimiento declarativo que permita un lato conocimiento, con respeto de la bilateralidad de la audiencia.

La Corte Suprema confirmó la sentencia dictada por la Corte de Concepción, que rechazó el recurso de protección deducido por un particular que alegó impedírsele usar y gozar de los inmuebles que indica, por otro copropietario y su trabajador dependiente.
La Corte Concepción expone que la actora denunció las turbaciones que en su derecho de propiedad habría sufrido, al impedírsele ingresar a dos predios respecto de los cuales adquirió acciones y derechos, siendo víctima de amenazas, insultos y diferentes epítetos.
Añade que los recurridos negaron los hechos y afirmaron que la actora es alguien ajena a la familia a quien corresponde la sucesión que es titular de los derechos sobre los predios aludidos y que, en todo caso, no puede pretenderse dueña de alguna parte cierta de tales inmuebles, porque existen más personas con derechos sobre el haz hereditario referido.
Te puede interesar

Discriminación.
Colegio no acreditó justificación razonable para que niña con problemas en el control de esfínter deje de ser asistida. Corte Suprema desestimó recurso de casación en el fondo.

Derecho del niño/a a ser oído.
CS invalida de oficio sentencia que acogió requerimiento de medida de protección a favor de unas niñas de 11 y 13 años, que no fueron escuchadas en audiencia de juicio.

Extemporaneidad.
Recurso de protección de vecinos de Calera de Tango por fumigaciones agrícolas, es rechazado. Los actores sustentaron sus alegaciones en mediciones realizadas entre los años 2019 y 2020.

