Colegio no acreditó justificación razonable para que niña con problemas en el control de esfínter deje de ser asistida. Corte Suprema desestimó recurso de casación en el fondo.

La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia pronunciada por la Corte de Santiago, que rechazó las impugnaciones deducidas por el demandado en contra de aquella que le ordenó no reiterar el acto discriminatorio denunciado y le aplicó una multa de 10 UTM a beneficio fiscal.

El Tribunal de Primera Instancia asentó que la niña ingresó al colegio demandado por vía normal, el que adoptó una política de cooperación tendiente a ofrecer condiciones de igualdad para propender a su normal desarrollo en el plan de estudios, lo que implicaba asistirla en su control de esfínter, para lo cual hizo algunas adecuaciones que consistían, entre otras, en ser asistida por una enfermera en el baño para realizar el cambio de pañales, sin perjuicio de hacerles hincapié en que la niña debía avanzar en el control de esfínter.

Agregó que, para el año escolar 2018, el demandado implementó un protocolo con el objeto de evitar situaciones que favorezcan la ocurrencia de abusos sexuales, incluyéndose la prohibición al personal del colegio de ingresar a los baños de los estudiantes, salvo las excepciones que indica; razón por la que comunicó a los demandantes que su hija ya no contaría con apoyo de una persona adulta en sus mudas, que se le exigiría un nivel de autonomía del que carecía cuando pasara a primero básico y, que en caso de necesidad, se los llamaría para hacerse cargo de la situación.