Recurso de protección acogido.
Empresa forestal debe paralizar obras en sector considerado sagrado por el pueblo mapuche.
Las obras realizadas afectaron lugares y elementos sagrados para el ejercicio de la libertad de culto.

La Corte Suprema confirmó la sentencia dictada por la Corte de Concepción, que acogió el recurso de protección interpuesto por la Comunidad Indígena Newen Lafken Mapu en contra de la empresa Agrícola y Forestal Tubul SPA, por la realización de trabajos y obras que amenazan la conservación de sus lugares sagrados.
En su libelo, la comunidad indica que históricamente ha utilizado para fines espirituales y de conservación de especies, un retazo del terreno ubicado en el sector de La Trila, en la localidad de Tubul, provincia de Arauco. Reconoce que es un terreno que pertenece a la empresa, no obstante, afirma que, desde agosto de 2021, la recurrida ha iniciado obras de mejoramiento de caminos de acceso al predio, causando graves daños al patrimonio material, cultural y natural de aquel sitio que consideran sagrado. Los daños comprenden la destrucción de una serie de conchales, plantas y árboles nativos, además de la destrucción de su Rewe, espacios de suma relevancia para la conservación del patrimonio mapuche.
Añade que nunca tuvieron este tipo de problemas con los dueños anteriores, quienes permitían ocupar el lugar para el ejercicio de su libertad de culto, pero que ha resultado infructuoso los intentos de comunicarse con representantes de la empresa, por lo que, sin previo aviso, vieron destruido su lugar sagrado, vulnerándose su derecho a la libertad de conciencia y libertad de culto, cautelado por la Constitución, así como por el Convenio 169 sobre Pueblos Indígenas y Tribales.
Te puede interesar

En fallo dividido.
Corte de Valdivia decreta el sobreseimiento de imputado por muerte de malabarista en Panguipulli.

Precario.
Demandado deberá restituir predio después de ocuparlo por más de 80 años. El transcurso del tiempo no tiene la característica suficiente para ser considerado como título que justifique la ocupación.

Non bis in idem.
Cada año escolar constituye un año financiero distinto, por lo que las sostenedoras deben acreditar anualmente la disponibilidad de fondos no utilizados, si no lo hacen, se consuma una nueva infracción.

