Casación en el fondo acogida.
Corte Suprema rechazó demanda de precario al considerar que el demandante autorizó el ingreso de los ocupantes a la propiedad.
El predio es ocupado por los hijos menores de edad del actor y la madre ellos, su ex pareja, a quienes permitió el ingreso luego del quiebre sentimental.
La Corte Suprema acogió el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia de la Corte de Rancagua, que confirmó aquella de base que acogió una demanda en juicio sumario de precario.
El demandante solicitó la restitución de un inmueble de su propiedad, alegando que, sin existir contrato que lo justifique o por desconocimiento, estaba siendo ocupado por la demandada desde el año 2007.
En el transcurso del juicio, la demandada manifestó que era ex pareja del demandante, y que en la propiedad en litigio vivía junto a sus hijos de 12 y 9 años, ambos frutos de la relación con el actor. Añadió que luego de terminada la relación en el año 2007, ambos acordaron que ella viviera ahí con los niños, por lo que siempre el demandante estuvo en conocimiento de que el lugar estaba habitado.
Comentarios (1)
Eduardo Guau, la declaración de bien familiar no es necesaria…, genial más debilitamiento del derecho de propiedad. La consulta cae de cajón, si el actor vende la propiedad, ¿podrá el nuevo propietario desalojar a los ocupantes o se creara una servidumbre por ministerio de la Corte Suprema?
Te puede interesar
Non bis in idem.
Cada año escolar constituye un año financiero distinto, por lo que las sostenedoras deben acreditar anualmente la disponibilidad de fondos no utilizados, si no lo hacen, se consuma una nueva infracción.
Casación en el fondo acogida con votos en contra.
Plazo para reclamar del avalúo de los terrenos afectados por la imposición de una servidumbre eléctrica es de 30 días corridos.
Examen de admisibilidad.
Corte Suprema ordena dar tramitación a recurso de protección interpuesto contra Aguas Tunquén.
