Recurso de nulidad acogido.
Corte Suprema, en sentencia de reemplazo, eliminó la pena accesoria de registro de huella genética de adolescente infractor de ley, sancionado por robo con violencia.
El máximo Tribunal estableció yerro en la resolución apelada, en la parte que ordenó la toma de muestras biológicas y registro de la huella genética del adolescente, al entrar en contradicción con la reinserción social de los menores de edad infractores.

La Corte Suprema acogió el recurso de nulidad deducido por la defensa y, en sentencia de reemplazo, eliminó la pena accesoria de registro de huella genética de adolescente infractor de ley, sancionado por robo con violencia.
El fallo señala que la Ley Nº 19.970 que previno la creación de un registro con las huellas genéticas de todos los imputados y condenados a los efectos de investigaciones futuras por hechos delictivos, cuerpo normativo que es anterior a la Ley Nº 20.084 sobre Responsabilidad Penal Adolescente, no siendo aplicable a los adolescentes, no obstante que su texto no distingue entre adultos y adolescentes.
La resolución agrega que ello es así porque la ley particular opta por la mínima intervención y porque, como se ha dicho, no obstante la sanción que se impone, y también mediante ella, se busca la reinserción social del adolescente. En este contexto normativo, no tiene cabida esta sujeción a la autoridad justificada por la sola circunstancia de la sentencia condenatoria, porque para un adolescente, no obstante los resguardos legales, no es intrascendente su inclusión para toda la vida en un registro de este tipo porque con ello se le mantiene entre infractores, en circunstancias que en este subsistema el fin de la pena es la reinserción social del menor y toda acción del Estado que no tienda a este objetivo ciertamente lo contraría.
Te puede interesar

Recurso de casación en el fondo acogido.
CS ordena restitución de inmueble a propietario por extinción del derecho de los arrendatarios.

Invalidación de oficio.
Sentencias deben referirse a todos los asuntos puestos en conocimiento de la judicatura, tanto de manera principal como subsidiaria.

Recurso de casación en el fondo inadmisibe.
CS confirma fallo que acogió demanda contra aerolínea por infracción a la ley de protección de los derechos de los consumidores y que la condenó a pagar una multa de 300 UTM e indemnizar a los afectados.

