Tribunal Supremo de España absuelve a hombre imputado por maltrato animal tras golpear a su perro.

El Tribunal Supremo de España absolvió a un hombre condenado por el delito de maltrato animal por golpear a su perro, tras estimar que el tribunal de instancia no logró acreditar el menoscabo grave en la salud del animal o la crueldad del dueño al ejecutar los golpes.

El hombre golpeó a su perro ya que este le ocasionó unas heridas en sus nudillos. El informe veterinario da cuenta que la mascota fue víctima de maltrato animal. No obstante, las heridas causadas no ocasionaron un riesgo grave en la salud del can.

En su sentencia, el Tribunal sostiene que la expresión menoscabo grave de la salud, en los delitos contra la fauna o maltrato animal, consagrados en el Código Penal español, carece de precisión, pues provoca diversas valoraciones ante supuestos muy similares. Por un lado, la mirada subjetiva justifica el actuar del imputado, ya que su reacción es la esperable ante el ataque del perro, mientras que, una mirada objetiva calificaría las lesiones del perro como unas de poca gravedad que no ameritan reproche penal. En ese sentido, el límite entre daños graves y menos graves es muy ambiguo en este tipo de delitos, a pesar de ello, la delimitación de lo punible frente a lo no punible no debe quedar a la eventualidad de la mayor o menor sensibilidad ecológica o animalista del intérprete.