Presunción de inocencia.
Tribunal de Argentina confirma el sobreseimiento de un hombre detenido sin una orden judicial previa.
Las actuaciones policiales deben ser controladas y limitarse a aquellas que la ley autorice.

Un Tribunal de Paraná (Argentina), confirmó el sobreseimiento de un hombre detenido por funcionarios policiales, sin una orden judicial previa, ya que catalogaron su comportamiento como sospechoso.
El Tribunal recordó que, conforme al principio de legalidad y demás principios básicos de derechos humanos, todo proceso deberá ser sustanciado con respeto a los derechos y garantías consagradas en la Constitución, el Código de Procedimiento Penal y, en los diversos tratados internacionales que rigen la materia y han sido ratificados por el Estado argentino. Asimismo, precisó que la ley contempla de forma taxativa los casos en que procede restringir o coartar la libertad de un individuo, motivo por el cual, los funcionarios policiales y, en general, todos los agentes del Estado, deben restringir su actuar en ejercicio de sus facultades, a dichos preceptos y acreditar fehacientemente la razonabilidad y proporcionalidad de su proceder.
Enseguida, el Tribunal refiere que, la jurisprudencia nacional ha sido unánime al declarar la nulidad de las detenciones realizadas por la mera sospecha de la autoridad policial, pues entiende que, se viola la garantía constitucional de no ser arrestado sino en virtud de una orden judicial escrita, así como la presunción de inocencia, cuando los funcionarios proceden a detener a una persona, sin que concurran los supuestos legales que autorizan a la policía a efectuar una detención sin una orden judicial. Además, recordó que la Corte Interamericana de Derechos Humanos condenó recientemente al Estado argentino, por detenciones en la vía pública, realizadas por el mero nerviosismo de los afectados, situación fáctica idéntica a la del presente caso, explica la sentencia.
Temas
Te puede interesar

Opinión.
«La aprobación en primer debate del Acuerdo de Escazú por parte de la Cámara de Diputados: algunas reflexiones», por Nicolas Boeglin.

Competencia civil.
Solo el juez penal tiene competencia para decretar una orden de arresto, resuelve Tribunal Supremo de España.

Afectación espiritual y cultural.
Las comunidades nativas deben ser consideradas al planificar la instalación de una antena de comunicaciones, resuelve Corte Constitucional de Colombia.

