Instalación de cercos perimetrales para bloquear acceso a un camino vecinal es un acto de autotutela ilícita.

La Corte Suprema confirmó la sentencia dictada por la Corte de Temuco, que acogió un recurso de protección interpuesto por un particular, en contra de su vecino, por la construcción de un cerco perimetral que bloquea el acceso a su predio.

En su libelo, el recurrente indica que desde el año 1989 es dueño de una parcela en el sector de Loncotaro, Villarrica. Sostiene que, desde que se lotearon las parcelas colindantes de la zona, tanto él como sus vecinos han hecho uso de un camino vecinal para acceder a la ruta principal más cercana, siendo la extensión de la vía de servicio de unos 2 kilómetros aproximadamente. Refiere que, en el año 2020, loteó su parcela e hizo las subdivisiones conforme a la ley, pero aún no ha procedido a su enajenación, por lo que, en la especie, aún mantiene derechos de uso respecto del camino mencionado.

No obstante, en abril del 2021, un grupo de desconocidos, de los cuales sólo pudo identificar al recurrido, cercaron el acceso de su propiedad al camino vecinal, instalando diversos letreros que sostenían que el camino es un camino privado, perteneciente a otros parceleros de la zona. Dicho cierre sin autorización es un acto de autotutela, carente de legalidad y, además, arbitrario. Añade que, esta acción vulnera sus garantías de igualdad ante la ley, derecho a no ser juzgado por comisiones especiales, y derecho de propiedad; por lo tanto, pide a la Corte que ordene al recurrido retirar todo obstáculo que le impide el libre tránsito.