Verificar el lugar donde se extiende y sitúa una servidumbre de paso no es una materia propia de la acción de protección.

La Corte Suprema confirmó la sentencia dictada por la Corte de Chillán, que desestimó un recurso de protección interpuesto por un particular, en contra de su vecino, por la utilización de un camino de servidumbre para cultivar arroz.

En su libelo, el actor sostiene que desde el año 2018 es dueño de un predio de 1,5 hectáreas en la comuna de Ñiquén. Sostiene que, desde su llegada al lugar ha ocupado un camino de servidumbre construido por él y con la autorización del recurrido, quien es su vecino.

Sin embargo, este desconoció el acuerdo y utilizó la franja de servicio para sembrar arroz, inundando completamente el lugar de paso, obligando al recurrente a acudir a la buena voluntad de otros vecinos, quienes le permiten transitar por sus predios para acceder al camino principal. Considera tal acto como arbitrario e ilegal, en oposición a su garantía de igualdad ante la ley, y derecho a no ser juzgado por comisiones especiales, especialmente, porque desde el año 2021 la servidumbre se encuentra inscrita en el Conservador de Bienes Raíces de San Carlos; por lo tanto, pide a la Corte que ordene al recurrido retirar los cercos y plantaciones que impiden el libre tránsito.