Es irrelevante dosificar en pequeñas cantidades el estupefaciente al intentar su ingreso dentro de un recinto penal, porque siempre se entendera este hecho como tráfico de drogas al tenor del artículo 3 de la Ley N°20.000.

La Corte Suprema rechazó el recurso de nulidad interpuesto en contra de la sentencia dictada por el Tribunal Oral en lo Penal de Talca, que condenó al imputado como autor de los delitos de tráfico de drogas, cohecho, y tenencia ilegal de municiones; en el contexto de una investigación por asociación ilícita, de un grupo de personas que se dedicaban a la internación de droga a la cárcel de Talca.

En su libelo, el recurrente invoca la causal prevista en el artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal, en relación con los artículos 342 letras c) y 297 del mismo cuerpo de normas, sustentando su petición en dos fundamentos.

En primer lugar, refiere que los medios de prueba más relevantes han sido la declaración de dos funcionarios de Gendarmería, quienes estuvieron a cargo de la investigación, de las interceptaciones telefónicas y de las escuchas telefónicas reproducidas en juicios. Dichas pruebas –expone el recurrente-, permitieron acreditar que fue participe de una agrupación criminal dedicada al tráfico ilícito de drogas, desestimando sus alegaciones de que, si bien era responsable de haber ingresado sustancias ilícitas al Penal de Talca, lo hacía como su propio emprendimiento sin formar parte de esta agrupación criminal de personas.