Recurso de casación en el fondo rechazado.
Acto administrativo por el que se regulariza una propiedad debe ser reclamado por las vías especiales que dispone el Decreto Ley N°2695.
La acción de nulidad de derecho público se interpuso además fuera del plazo especial de dos años establecido en el DL Nº2695 para impugnar el acto, así como el de 5 años establecido para las acciones ordinarias.

La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia dictada por la Corte de Talca, que revocó aquella de base y en su lugar acogió la excepción de prescripción opuesta por el demandado en contra de una demanda de nulidad de derecho público.
Un particular demandó al Fisco de Chile para solicitar la nulidad de derecho público de una Resolución Exenta de fecha 20 de julio de 2011, emitida por la SEREMI de Bienes Nacionales del Maule, por la cual, aceptó la solicitud de un tercero y ordenó inscribir a nombre de este un inmueble, en virtud del Decreto Ley N°2695.
En su defensa, el Fisco de Chile opuso la excepción de prescripción, señalando que el acto impugnado se dictó en julio del 2011, y la demanda fue notificada en julio del 2017. Añade que la acción debe desestimarse al no ir dirigida en contra del legítimo contradictor, quien es, el titular de la inscripción reclamada. Finalmente, indica que el DL N°2695 posee vías especiales para pedir la nulidad del acto, las cuales a la fecha de la demanda se encuentran caducas.




