Recurso de amparo acogido.
Beneficio de reducción de condena otorgado a interno no puede serle desconocido por una ley promulgada con posterioridad a la fecha en que se le concedió.
No se puede aplicar retroactivamente una norma posterior que es más gravosa para el condenado.

La Corte Suprema revocó la sentencia dictada por la Corte de La Serena, y en su lugar acogió el recurso de amparo interpuesto por un recluso en contra del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, por no conceder el beneficio de reducción de pena habiendo cumplido los requisitos para ello.
El amparado sostiene que se encuentra privado de libertad en el CDP de la ciudad de Ovalle, cumpliendo una condena de 5 años y 1 día como autor del delito de violación a menor de 14 años, y que durante la condena, ha dado cumplimiento a todos los requisitos que impone le Ley N°19.856, a fin de que su conducta fuera calificada como sobresaliente. Por ello, la Comisión de Beneficio de Reducción de Condena le otorgó ocho meses de rebaja, modificando la fecha de egreso del recinto para el día 3 de mayo de 2022. Sin embargo, el Decreto Exento N°1060 de fecha 26 de abril de 2022, del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, no le reconoció el beneficio otorgado por la Ley N°19.856 señalando que al condenado le afectaría la causal de exclusión del artículo 17 letra E) de la norma citada.
En tal sentido, estima que si bien con fecha 9 de febrero de 2022, mediante la Ley N°21.421, se introdujo una modificación al artículo 17 letra E) de Ley N°19.856, que excluye del beneficio regulado por dicha normativa a quienes hayan cometido delitos de carácter sexual contra menores de edad, al amparado se le otorgó ocho meses de rebaja de condena con anterioridad a la modificación efectuada: año 2019: dos meses; año 2020: tres meses y año 2021: tres meses.
Te puede interesar

Derecho del Consumidor.
Por no acreditarse la infracción legal, se revoca fallo que condenó a supermercado Líder por el supuesto robo de especies a consumidora en sus estacionamientos.

En atención al interés superior del niño.
Reagendar audiencia de juicio oral para un plazo mayor a los 60 días que ordena la ley, no vulnera el derecho de la defensa ni la libertad personal del amparado, resuelve la Corte Suprema.

Recurso de protección rechazado.
Al ingresar a Carabineros el funcionario acepta servir y cumplir el mandato legal de la institución en cualquier lugar del territorio nacional.

