Tema
Irretroactividad penal y cartas
Una reflexión sobre el principio de irretroactividad de la ley penal y su importancia para garantizar la seguridad jurídica. A propósito de una reciente controversia sobre beneficios penitenciarios, el autor cuestiona la aplicación de normas posteriores a los hechos en causas vinculadas a violaciones de derechos humanos y plantea la necesidad de respetar este principio sin distinciones.
01 de noviembre de 2026
Requisitos para acceder a libertad condicional
La Corte de Apelaciones de Concepción rechazó un recurso de amparo interpuesto en favor de un condenado a 12 años de presidio por homicidio simple, quien cuestionó su exclusión del proceso de postulación a la libertad condicional. El tribunal concluyó que Gendarmería de Chile actuó conforme a…
16 de octubre de 2026
Libertad condicional
La Corte de Apelaciones de Valdivia rechazó un recurso de amparo presentado en favor de un condenado a presidio perpetuo que cuestionó la aplicación de una modificación legal que restringe la posibilidad de volver a postular al beneficio de libertad condicional luego de que una solicitud…
01 de octubre de 2026
Prescripción penal y desaparición
El sobreseimiento definitivo de quien confesó haber dado muerte a Mariana Sepúlveda reabrió el debate sobre la prescripción de los delitos más graves. El autor sostiene que la decisión judicial responde a la aplicación de normas vigentes y advierte que una eventual “Ley Mariana” no podría aplicarse retroactivamente al caso. Como alternativa, plantea ampliar los plazos de prescripción o suspender su cómputo mientras la víctima permanezca desaparecida.
25 de septiembre de 2026
Irretroactividad de la ley penal
La Corte de Apelaciones de Chillán acogió un recurso de amparo presentado en favor de un condenado que cumple penas en un centro de detención preventiva de la Región de Ñuble y ordenó a Gendarmería incorporarlo en la nómina de personas que reúnen los requisitos para postular al beneficio de…
22 de septiembre de 2026
Positivismo jurídico y nuremberg
La Crítica de Nuremberg atribuye erróneamente al positivismo jurídico una defensa del contenido del Derecho nacionalsocialista. Los autores que formulan estas respuestas no dejan de repudiar lo ocurrido durante dicho período, pero advierten que el empleo de fórmulas de juzgamiento basadas en normas producidas ex post respecto de los acontecimientos que se pretendían juzgar supone, en esencia, aplicación retroactiva de normas jurídicas. Esto podría generar consecuencias nocivas para procesos históricos similares que pudieran producirse en el futuro, al constituir un antecedente peligroso que pe
20 de septiembre de 2026
Errónea aplicación de la ley penal
La Corte de Apelaciones de Rancagua acogió parcialmente un recurso de nulidad presentado por la defensa de un hombre condenado por delitos reiterados de abuso sexual, violación de menor de 14 años y amenazas simples. El tribunal concluyó que, al calcular la pena, el Tribunal de Juicio Oral en lo…
08 de septiembre de 2026
Irretroactividad de la ley penal
La Corte de Arica acogió un recurso de amparo y concluyó que la exclusión del beneficio, basada en una modificación legal posterior a la comisión de los delitos, vulneró el principio de irretroactividad de la ley penal y el derecho a la libertad personal.
07 de septiembre de 2026
Libertad condicional
La Corte Suprema revocó la decisión que ordenaba recalcular el tiempo mínimo exigido a un condenado para solicitar la libertad condicional y mantuvo la fecha fijada por Gendarmería para 2056, al establecer que deben aplicarse los requisitos vigentes al momento de presentar la postulación y no aquellos que regían cuando se cometieron los delitos.
30 de julio de 2026
Irretroactividad de la ley penal
El máximo tribunal ordenó conceder el beneficio de reducción de condena a un interno, luego de establecer que la autoridad administrativa aplicó una normativa posterior a la comisión del delito para negar el beneficio. La decisión reafirma la vigencia del principio de irretroactividad de la ley penal desfavorable y recuerda que las garantías constitucionales deben respetarse también en la etapa de ejecución de la pena.
14 de marzo de 2026
Amparo rechazado
El máximo tribunal revocó a la Corte de Santiago y sostuvo que la reducción de pena es un beneficio —no un derecho adquirido—, por lo que el Ministerio de Justicia debía aplicar la Ley N°21.421 aun cuando los delitos fueron cometidos antes de su entrada en vigor
07 de marzo de 2026
Amparo acogido
Revocó sentencia de la Corte de Santiago y reconoció que la negativa del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos a conceder la reducción de condena vulneró el principio de irretroactividad de la ley penal y la libertad personal del amparado, condenado por delito sexual cometido antes de la entrada en vigencia de la normativa que lo excluyó del beneficio
22 de diciembre de 2025
Amparo rechazado
Respaldó la decisión de la Corte de Concepción, que rechazó un recurso de amparo deducido por la defensa del imputado, al considerar que la reformalización se ajustó al marco legal del artículo 229 bis del Código Procesal Penal y no vulneró la libertad personal ni el debido proceso
19 de diciembre de 2025
Amparo acogido
Revoca fallo que avalaba cómputo conforme a normativa posterior y exige respeto al principio de irretroactividad penal. Ley N°21.483 no puede aplicarse retroactivamente a condenados por delitos anteriores a su vigencia. El cálculo de plazos para beneficios intrapenitenciarios debe basarse en la ley vigente al momento del delito. Aplicar la nueva ley constituye un acto ilegal y arbitrario que amenaza la libertad personal del recurrente
24 de noviembre de 2025
Recurso de amparo acogido con voto
Los requisitos para la libertad condicional son los vigentes al momento de la postulación. El artículo 18 del Código Penal no aplica, pues se trata de una norma administrativa, y la modificación del Decreto Ley es posterior y especial, por lo que debe prevalecer, refiere el voto en contra.
07 de marzo de 2025
Recurso de amparo acogido.
El principio de la irretroactividad de la ley integra el derecho penal en sentido amplio y, por tanto, se encuentra sujeta a la denominada garantía de ejecución, por lo que al resultar desfavorable para el condenado la modificación de la Ley, deberá entenderse que los requisitos a exigir para la reducción de condena serán aquellos que se encuentren vigentes al momento de la dictación de la sentencia de término.
14 de diciembre de 2024
Recurso de amparo acogido por Corte de Valparaíso.
No obstante tratarse de un procedimiento administrativo, en éste se encuentra plenamente vigente el principio de legalidad penal, el que abarca la ejecución de las penas y medidas de seguridad por lo que se debe aplicar la ley vigente al momento de la comisión de los ilícitos.
13 de octubre de 2024
Requerimiento de inaplicabilidad.
El requirente alega que la norma legal objetada infringe los principios de legalidad y de tipicidad, ya que, con ocasión de que el proceso penal fue iniciado por una querella hace más de siete años, el precepto impugnado obliga al Juez a considerar el delito de prevaricación conforme al artículo 233 número 2 del Código Penal, en circunstancias que dicho precepto está derogado.
27 de mayo de 2024
Recurso de amparo acogido con voto en contra.
Los requisitos para la obtención del beneficio de la libertad condicional son aquellos que se exigen al momento de la postulación y, porque, no es aplicable en la especie el artículo 18 del Código Penal, ya que la modificación del Decreto Ley es una norma posterior especial cuya aplicación debe primar, señala el voto en contra.
10 de mayo de 2024
No es aplicable la regla de la imprescriptibilidad.
En el momento de la entrada vigor de la reforma (23 de diciembre de 2010) el delito ya había alcanzado los veinte años de prescripción, ya que el criminal atentado tuvo lugar el día 9 de febrero de 1976, por lo que la prescripción se ganó el día 10 de febrero de 1996. Por lo expuesto, la cuestión suscitada no merece quedar sujeta a la consideración de una investigación previa.
14 de febrero de 2024
Requerimiento de inaplicabilidad.
El requirente alega que la norma legal objetada infringe la irretroactividad de la Ley penal, la libertad personal y seguridad individual, la igualdad ante la ley, al impedir las prescripciones totales o graduales conforme a las reglas del Código Penal, en circunstancias que, si no se hubiese aplicado el precepto impugnado, los hechos habrían prescrito en 1985 y 1996, desde se le imputó la participación por hechos cometidos en los años de 1973 y 1981.
27 de noviembre de 2023
Requerimiento de inaplicabilidad.
El requirente alega que la norma legal objetada infringe la igual protección de la ley en el ejercicio de sus derechos, particularmente la irretroactividad de la Ley penal, la libertad personal y seguridad individual, la igualdad ante la ley, al impedir que se declare la prescripción de la acción penal y de la pena, como la acción civil o indemnizatoria.
03 de noviembre de 2023
Recurso de nulidad acogido por Corte de Temuco.
La sentencia recurrida incurrió en una errónea aplicación del artículo 196 de la Ley 18.290, lo cual influyó sustancialmente en lo dispositivo de la misma, al haber impuesto la sanción de suspensión de la licencia de conducir por 5 años, en circunstancias que no procedía considerar la anterior ocasión a la comisión del delito de marras. La Ley N°20.580 que modificó la Ley de Tránsito se publicó el 15 de marzo de 2012 y la condena era anterior.
07 de octubre de 2023
Vulneración de garantías penales
Este mismo Tribunal -acogiendo irreflexivamente la figura del delito de “lesa humanidad”- no ha trepidado en vulnerar derechos adquiridos, aplicar retroactivamente la ley penal, transgredir los principios pro reo, de legalidad, de tipicidad, de igualdad y, finalmente, el principio pro homine.
09 de junio de 2023
Recurso de nulidad acogido.
Se infringe al Principio de Irretroactividad de la Ley Penal aplicar una norma posterior a conductas ejecutadas previamente a su vigencia.
25 de enero de 2023
Recurso de amparo acogido.
No se puede aplicar retroactivamente una norma posterior que es más gravosa para el condenado.
30 de julio de 2022
Retroactividad de leyes penales
Las modificaciones introducidas por la nueva ley deberán serle aplicadas solo a los condenados por delitos cuyo principio de ejecución haya tenido lugar con posterioridad a la fecha de su entrada en vigor.
09 de enero de 2019
Libertad condicional y delitos de
Si la circunstancia de tratarse de un "delito de lesa humanidad" ya fue ponderada al dictar sentencia, ¿cuál es la razón para sumarle otra pena al condenado, al exigirle requisitos adicionales para otorgarle la libertad condicional?
20 de diciembre de 2018
Principio de legalidad en delitos
En caso de aprobarse la nueva ley, no afectaría a los militares condenados por supuestos "delitos de lesa humanidad".
30 de noviembre de 2018