Tarifa no regulada.
Término de contrato de suministro eléctrico que afecta a Centro Comercial Paseo Alerce de Puerto Montt debe ser resuelto en un juicio de lato conocimiento.
La interpretación de un contrato excede con creces el ámbito de competencia de la magistratura en una acción de protección, máxime si existe un acuerdo para resolver las controversias del contrato en arbitraje.
La Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Puerto Montt que rechazó el recurso de protección interpuesto por Inmobiliaria Power Center Limitada –dueña del Centro Comercial Paseo Alerce- en contra de ENGIE Energía Chile S.A. y la Sociedad Austral de Electricidad S.A. (SAESA).
El conflicto jurídico se origina por el término unilateral y anticipado del contrato de suministro eléctrico celebrado entre ENGIE Energía y Power Center para abastecer al referido Centro Comercial, ubicado en la comuna de Puerto Montt. Dicha convención contiene un mecanismo de venta directa y de precio pactado que se diferencia de los contratos de servicios eléctricos habituales, cuyo precio se encuentra regulado por la autoridad sectorial.
La empresa generadora de electricidad adoptó esta decisión por el incumplimiento de la obligación de pago de la inmobiliaria amparada en la cláusula 13.2 del contrato, por lo que le solicitó al concesionario público de transporte de electricidad SAESA desconectar la fuente de energía del centro comercial mencionado.
Temas
Te puede interesar
Hechos controvertidos.
Si no se acreditó el daño a postes del tendido eléctrico a consecuencia de obras de mejora que realiza la constructora en ruta publica, la acción de protección debe ser rechazada
Mensaje.
Proyecto de ley busca regular el prorrateo y pago de deudas contraídas durante la pandemia con empresas de servicios sanitarios y eléctricos.
Cortes de electricidad por nieve
Con nieve, pero sin luz.
