Interés superior del niño.
Si no es posible determinar con seguridad la minoría de edad de un extranjero indocumentado, debe ser considerado como menor de edad hasta que se determine lo contrario, resuelve el Tribunal Supremo de España.
El criterio prioritario es la protección del menor extranjero que se encuentra sin familia que lo cuide, ya que lo hace un menor más vulnerable.

El Tribunal Supremo de España, acogió el recurso de casación interpuesto por un menor extranjero no acompañado en contra de la sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona, que confirmó la sentencia de primera instancia que desestimó la impugnación en contra del acuerdo adoptado por el Servicio de Atención a la Infancia y a la Adolescencia de Barcelona que no adoptó la medida de tutela en su favor, en razón del interés superior del niño.
El recurrente alega que se vulneró el interés superior del niño y el derecho a tutela judicial efectiva, por haberse infringido la valoración de la prueba de los documentos extranjeros y del informe pericial, ya que, una vez que el recurrente se puso a disposición de la policía de Barcelona manifestó ser menor de edad extranjero sin adultos que se hicieran cargo de él, situación que conllevó a que se le concediera protección inmediata y que se acordara su ingreso a un centro de menores, sin embargo, por no portar pasaporte y únicamente acompañar un certificado de nacimiento que indicaba que era menor de edad, la Fiscalía de Menores ordenó que se le realizaran pruebas de edad radiológica y ortopantomográfica que determinaron que la edad mínima que tenía era de 19 años.
A consecuencia de las pericias, Fiscalía decretó su mayoría de edad y cerró el expediente administrativo y el cese de las funciones tutelares mediante resolución dictada por el Servicio de Atención a la Infancia y a la Adolescencia de Barcelona, pese a que la embajada de España en la República de Ghana haya emitido un pasaporte al demandante en el que constaba que era un menor de edad.
Temas
Te puede interesar

España.
Demanda interpuesta por pasajeros de una aerolínea que les cobró por superar el peso de equipaje de mano, es desestimada por un Tribunal de Galicia.

Corte Suprema Argentina.
El derecho al doble conforme no puede ser cumplido a través de un recurso extraordinario que otorgue escaso margen revisor al tribunal, porque dejaría afuera una cantidad de aspectos esenciales que no podrían ser abordados.

España.
Audiencia Nacional de Madrid condena a tres marroquíes por su implicación en actividades de captación y adoctrinamiento yihadista.

