Reclamo de ilegalidad acogido.
Antecedentes relativos a una investigación científica en curso para el desarrollo de una tecnología pionera de detección precoz de la enfermedad de Alzheimer, no son públicos resuelve la Corte de Santiago.
Contrariamente a lo resuelto por CPLT, están amparados por la reserva del numeral 2 del artículo 21 de la Ley N°20.285, por derechos comerciales y económicos, así como por cláusulas de confidencialidad, que vinculan al adjudicatario del proyecto con la Administración del Estado.

La Corte de Santiago acogió el reclamo de ilegalidad deducido por la Corporación Centro Internacional de Biomedicina (ICC) en contra de la decisión del Consejo para la Transparencia (CPLT) de acoger el amparo de información ordenando a la Agencia Nacional de Investigación y Desarrollo («ANID»), sucesora de CONICYT, entregar al reclamante copia del proyecto FONDECYT que individualiza, y sus resultados a la fecha de solicitud de la información.
La reclamante estima que dicha decisión es ilegal, contraria al artículo 21 N°2 de la Ley N° 20.285, y que afecta sus derechos, en particular, aquellos de carácter comercial o económico por lo que solicita se acoja el reclamo y se declare en su lugar que se rechaza íntegramente el amparo deducido.
Expone que el 11 de septiembre de 2021 un particular solicitó a la «ANID» la siguiente información: «Las bases del Fondef; Proyecto presentado por la empresa/investigadores que permitió otorgar montos»; «Resultados la investigación, informes, etc. todo documento en su poder que dé cuenta de la ejecución y resultados del proyecto, dado que la empresa dice estar tomando (11 de septiembre de 2021) el test en el hospital clínico de la Fach.»
Temas
Te puede interesar

Política sanitaria vacunal
Las vacunas en Chile: historia, evolución y desmantelamiento

Vacunas y derechos humanos
Las vacunas contra el virus Covid-19 y el derecho a gozar de los beneficios de la ciencia

Estafa residual.
Concesionaria de autopista sí detenta la calidad de víctima para deducir querella en contra de quien circule con placa patente oculta, resuelve la Corte de Santiago.

