A raíz de la condena por violación y abuso sexual de Martin Pradenas.
Proyecto de ley busca que se consideren delitos independientes aquellos casos en que exista una multiplicidad de hechos cuando se trate de delitos contra las personas y exista pluralidad de víctimas.
La iniciativa modifica el artículo 351 del Código Procesal Penal, para en aquellos casos en que exista una multiplicidad de hechos que corresponda a delitos contra las personas y exista pluralidad de víctimas se los sancione con penas independientes para cada uno de los actos cometidos.

La moción, patrocinada por las Diputadas Danisa Astudillo, Maite Orsini y Carolina Tello, modifica el Código Procesal Penal en materia de reiteración de crímenes o simples delitos de una misma especie.
Las autoras del proyecto señalan que, en materia de determinación de la pena a aplicar por el juez al momento de condenar, nuestro sistema jurídico contempla un “sistema de pena abstracta”, que debe estar establecida en la ley de forma previa para cada hecho ilícito. Explican que, como en la mayoría de los casos estas penas se encuentran establecidas en grados o divisiones, se le confiere al juez cierto grado de discrecionalidad, otorgándole la facultad de determinar la pena en particular dentro de dichos grados, de acuerdo con los marcos legales aplicables.
Exponen que resulta de especial importancia la norma establecida en el artículo 351 del Código Procesal Penal, que determina la fórmula a utilizar en el caso de acumulación de las penas por hechos de una misma especie, cometidos por la misma persona. Esta norma, establece que, en los casos en que se deba establecer la pena por múltiples delitos de una misma especie, deberá distinguirse:
Temas
Te puede interesar

Recursos de casación inadmisibles.
Corte Suprema confirma fallo que condenó a cirujano dentista pagar una indemnización total de $31.500.000 por negligente tratamiento de ortodoncia.

Jueves 22 y viernes 23.
Crece expectación por Convención Nacional de Colegios de Abogados.

Ley de Protección del Consumidor.
Aprobación de crédito hipotecario que en definitiva el Banco no otorga en los términos que el ejecutivo informó, transgrede el principio de la buena fe e infringe los derechos del consumidor.

