Corte Suprema de Argentina.
Daño causado por incendio en una ruta no es imputable a la falta de servicio del Estado si su deber de actuar no está consagrado en la norma y no se ha acreditado un nexo causal.
La falta de servicio no es suficiente por sí misma para dar nacimiento a la obligación estatal de resarcir, pues debe atenderse a la relación de causalidad entre ella y el daño ocasionado. Los tribunales han de examinar meticulosamente si suprimida la conducta que se reputa ilegítima, el daño igualmente se hubiese consumado.
La Corte Suprema de Argentina acogió el recurso deducido por el Estado y revocó el fallo de instancia que declaraba su responsabilidad extracontractual en un incendio.
Una mujer demandó al Estado por daños y perjuicios, a causa de un incendio que se inició en la banquina adyacente a su campo, y que provocó su destrucción.
Si bien la demanda fue desestimada en primera instancia, tras una apelación fue acogida por el tribunal ad quem que consideró “(…) que el origen del incendio no es imputable a caso fortuito o fuerza mayor. La causa del daño fue el riesgo que presentaba la banquina de esa ruta y la falta de diligencia de parte del personal de la demandada, que tenía a su cargo el deber de prevención del daño”.
Temas
Te puede interesar
Crisis de legitimidad.
Tribunal Europeo de Derechos Humanos en problemas.
España.
Hotel debe indemnizar a cliente que sufrió quemaduras con el agua caliente al usar la tina tras acreditarse el nexo causal entre el daño y el mal estado de la instalación.
España.
Residencia universitaria debe devolver pagos anticipados a estudiante extranjero que tuvo que retornar intempestivamente a su país a causa de la pandemia.
