Diario Constitucional

Corte Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos.

Estados que apoyaron admisión de Marruecos en la Unión Africana no conculcaron los derechos de la minoría saharaui, pues ello no implica un apoyo a la ocupación marroquí del Sahara Occidental.

Los Estados demandados no han vulnerado el derecho a la autodeterminación, puesto que no concurren las 3 condiciones copulativas exigidas: un acto u omisión que viole el derecho internacional (hecho internacionalmente ilícito); el hecho debe atribuirse a los Estados demandados (atribución); y el acto debe causar un daño o una pérdida (vínculo de causalidad).

Por Redacción·29 de septiembre de 2022·2 min de lectura
imagen: publico.es
Referencial

La Corte Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos desestimó la demanda que un ghanés dedujo contra ocho países africanos por no salvaguardar la soberanía e integridad territorial de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD).

El actor demandó a Benín, Burkina Faso, Costa de Marfil, Ghana, Mali, Malawi, Tanzania y Túnez. Estimó que sus transgresiones a la soberanía de la RASD vulneran la Carta Africana de Derechos Humanos y el Acta Constitutiva de la Unión Africana (UA).

Lo anterior dado que han admitido a Marruecos en la UA sin exigirle que cese su ocupación del territorio de la RASD. En virtud de esta admisión, los Estados habrían conculcado una serie de derechos del pueblo del Sáhara Occidental, como el derecho a la no discriminación y a la libre determinación, entre otros,

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.