Diario Constitucional

Tribunal Supremo de España.

Si la víctima recuperó su libertad luego de que sus amigas alertaran a la policía, el hombre debe ser condenado por el delito de detención ilegal en concurso medial con el de agresión sexual (violación).

El delito de trato degradante difiere del delito de agresión sexual, ya que el primero protege la integridad moral, que tiene autonomía propia independiente y distinto de los derechos a la vida, a la integridad física, a la libertad y al honor.

Por Redacción·02 de octubre de 2022·6 min de lectura
Si la víctima recuperó su libertad luego de que sus amigas alertaran a la policía, el hombre debe ser condenado por el delito de detención ilegal en concurso medial con el de agresión sexual (violación).
Referencial

El Tribunal Supremo de España, rechazó el recurso de casación interpuesto en contra de la sentencia dictada por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, Ceuta y Melilla, que confirmó la condena dictada por la Audiencia Provincial de Córdoba a la pena de 13 años de prisión por los delitos de detención ilegal, en concurso medial con el de agresión sexual y trato degradante.

El caso tiene su origen luego que el acusado, al término de una fiesta, se ofreciera a trasladar a la víctima junto a sus amigas a sus respectivas casas, la que accedió por ser conocido de una de ellas. Sin embargo, para llevar a cabo dicho traslado, le pidió a la víctima que lo acompañara en su moto a buscar el vehículo, ya que él no podía conducir por no tener licencia de conducir. Una vez que llegaron al lugar, el acusado la obligó a ingresar a su casa y comenzó a consumir cocaína, para posteriormente pegarle y proponerle que fuera “su puta y perra”. A pesar de la resistencia y negativa de la víctima, de forma abrupta le introdujo los dedos en la vagina e intentó introducirle una tarjeta de celular como así también llamó por teléfono a un grupo de amigos para invitarlos a tener sexo con ella, lo que no ocurrió, ya que la víctima había alcanzado a enviarle la ubicación por WhatsApp a sus amigas, lo que permitió que la policía se personara en el lugar una vez que se les alertara.

El recurrente alega que la sentencia impugnada vulneró el principio de inocencia, vinculado a la tutela judicial efectiva, ya que, en lo que respecta al delito de agresión sexual (violación), la introducción de dedos, calificada como “brutal” no resultaría compatible con unas lesiones objetivadas que requirieron un solo día de incapacidad para el ejercicio de las ocupaciones habituales de la víctima. Además, hace hincapié en que no fueron hallados restos de ADN correspondiente al acusado más que en los labios mayores de la vulva de la víctima.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.