Decreto N°108, de 2009 del MOP.
Multa impuesta a constructora por retraso en la entrega de una etapa de proyecto se ajusta a la ley, dictamina la Contraloría.
La fijación de un plazo para corregir las observaciones de la Comisión de Recepción Provisoria, no obsta a la aplicación de las multas establecidas en el artículo 28 del Decreto N°108 de 2009 del MOP, para el caso de los atrasos en alguna de las etapas de las obras acordadas bajo este mecanismo.

La Constructora LN SpA presentó ante la Contraloría General de la República un reclamo contra la multa que le aplicó la Dirección de Arquitectura de la región de Los Lagos, por un retraso en la entrega de las obras correspondientes a la Etapa 3 del contrato “Construcción Sede Universitaria para la Provincia de Chiloé” cuya ejecución se encuentra a su cargo, bajo la modalidad de pago contra recepción (adjudicando través de la resolución N°24 de 2018 de DIARQUI).
La Constructora alega que la sanción es improcedente, pues realizó la entrega de la Etapa 3 del Proyecto una vez subsanas las observaciones efectuadas por la Comisión de Recepción Provisoria del mismo, dentro del plazo otorgado por ella. Añade que, en atención a la naturaleza de las referidas observaciones, lo obrado por dicha comisión sería asimilable a una recepción provisional con reservas. Por último, indica que la Fiscalía del Ministerio de Obras Públicas, de la región de los Lagos, manifestó una opinión diversa de la que sostuvo la Dirección contratante en relación con la materia.
Requerido su informe, la Fiscalía del Ministerio de Obras Públicas precisa que “a diferencia de lo señalado por la requirente, la Etapa 3 fue recibida únicamente cuando las observaciones fueron subsanadas, y la fijación del término de dicha etapa se efectuó en conformidad a la normativa específicamente estipulada para tales efectos”.
Temas
Te puede interesar

Recurso de casación en el fondo desestimado.
SERVIU está facultado para hacer efectiva garantía de buena ejecución de obras si se acreditan fehacientemente problemas constructivos.

Extensión de contrato de Ejecución de Obras.
Gastos adicionales en que incurrió contratista en obra cuya duración se extendió más allá del plazo señalado en el contrato, deben serle reconocidos falla la Corte Suprema.

CGR.
Ex funcionario de FONASA que se retiró del servicio antes del pago del bono por desempeño institucional no puede reclamarlo con posterioridad, dictamina la Contraloría.

