Diario Constitucional

Recurso de nulidad rechazado.

Determinación exacta de la pureza y toxicidad de la droga incautada no es causal inmediata de antijuricidad material, resuelve Corte Suprema.

El recurrente no puede pretender que la ausencia de un examen de pureza más detallado que el realizado al momento de incautar la marihuana, haga cambiar la naturaleza de la sustancia por otra que no sea ilegal.

Por Redacción·15 de noviembre de 2022·2 min de lectura
Examen de pureza o concentración de la droga es una herramienta útil si el imputado pretende exculparse alegando que aquella está destinada a su uso o consumo personal, exclusivo y próximo en el tiempo, resuelve la Corte Suprema.
Referencial

La Corte Suprema rechazó el recurso de nulidad interpuesto en contra de la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral de Ovalle, que condenó al imputado a la pena de quinientos cuarenta y un días de presidio menor en su grado medio, por el delito consumado de tráfico ilícito de drogas en pequeñas cantidades.

El día 18 de julio de 2020, el acusado fue sorprendido por personal de Gendarmería de Chile, en los instantes que intentaba ingresar al centro de detención preventiva de Illapel, a fin de traficar al interior de un tubo de pasta dental cuatro envoltorios de plástico de 10 cm cada uno, con contenedores de marihuana, droga que sometida al análisis de rigor, arrojó resultado positivo para la presencia de cannabis sativa y un peso de 2.68 gramos netos. El encartado fue detenido, y puesto a disposición de la justicia.

El recurrente invocó la causal contenida en la letra b) del artículo 373, argumentando la antijuricidad material, por faltar la determinación exacta de la pureza de la droga incautada y, por ende, no configurarse el peligro a la salud pública acusado por la Fiscalía.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.