España.
Tribunal decreta la nulidad de un contrato de tarjeta de crédito por contener cláusulas usurarias.
El interés contendido en el contrato debe contrastarse con el tipo medio de las operaciones de crédito al consumo en su conjunto, en operaciones a plazo de uno a cinco años, que era del 7,49 % TAE, lo que lleva a reputar como claramente desproporcionado el fijado en el contrato.
La Audiencia Provincial de Asturias (España) acogió el recurso de apelación deducido por la cliente de una entidad financiera que tuvo que pagar intereses usurarios en virtud de un contrato de tarjeta de crédito.
La recurrente interpuso una acción de nulidad contra la entidad para obtener la invalidación de una serie de cláusulas contractuales. En la especie, solicitó “(…) la nulidad de la cláusula del contrato concertado por las partes por concurrencia de usura y consecuentemente la nulidad del contrato de tarjeta de crédito, y de la cláusula tipo de interés que asciende a 20,41% de la Tasa Anual Equivalente (TAE) para contratos de 2004”.
Alegó que “(…) suscribió un contrato de tarjeta de crédito en 2004 con una TAE que se fija en el 20,41% y que en 2012 llegó a alcanzar el 29,99% para disposiciones, además de una comisión por devolución de recibos de 24 euros y un interés de demora anual del 24% de otras cláusulas contenidas en el contrato”.
Te puede interesar
IPOM de diciembre.
Bajo crecimiento, alta inflación y expectativas: los temas que preocupan a senadores.
Tendencia al alza en hipotecas
Alza de créditos hipotecarios
Servicio comunitario.
Tribunal de Países Bajos condenó a hombre anti COVID-19 por amenazar e intimidar a periodistas y por difamar a la Policía Nacional.
