Derecho a ser oído.
Que la madre de una niña víctima de abuso sexual por su padre solicite el archivo de la causa, es propio de un contexto de violencia de género, pues depende económicamente del imputado, por lo que no puede ser sobreseído.
Como bien se sostuvo en el caso “Atala Riffo y Niñas vs. Chile”, no basta con escuchar a la niña, sus opiniones tienen que tomarse en consideración seriamente a partir de que sea capaz de formarse un juicio propio, lo que requiere que sean evaluadas mediante un examen caso por caso.

La Corte Suprema de Justicia de la Nación de Argentina, dejó sin efecto el sobreseimiento en contra de un hombre por el delito de abuso sexual agravado en perjuicio de su hija menor de edad.
El Ministerio Público Fiscal alegó que la sentencia recurrida fue arbitraria, ya que se falló sin analizar los agravios, en cuanto se vio afectado el derecho de la niña a ser oída y que su testimonio sea considerado valido, por lo que se contraviene la Convención sobre los derechos del niño, en atención a que los Estados parte están obligados a tomar medidas “hasta el máximo de los recursos que dispongan” e investigar a los autores de los delitos contra los menores, de modo que, a pesar de que la madre luego de haber denunciado a su esposo solicitó el archivo de la causa y haya decidido volver junto a su hija a convivir con el imputado, la declaración de la niña no debió ser descalificada, porque constituye victimización secundaria.
Al respecto, la Corte Suprema refiere que, “(…) al examinar las reseñadas explicaciones dadas por la madre de la niña al solicitar el archivo, no se debió soslayar el contexto de violencia de género en el que estaba inmersa, que se caracteriza por ser cíclica y tampoco la información que sobre ella brindaban los informes.”
Temas
Te puede interesar

Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
Demandas contra Francia por ordenar el desalojo de campamentos de migrantes en la región de París, se rechazan.

Derecho a la tutela judicial efectiva.
Corte Suprema de Ecuador fija reglas para determinar la competencia de los tribunales que deben ejecutar las reparaciones integrales dictaminadas en sede penal.

Cuadernillos 1, 2, 3, 6 y 8.
Corte Interamericana de Derechos Humanos publica de la actualización al 2022 de los Cuadernillos de Jurisprudencia.

