Interdicto posesorio.
Vecino debe restituir franja de terreno apropiada de mala fe a su dueña, resuelve la Corte Suprema.
La porción del inmueble, ubicado en la comuna de Linares, fue cerrada con un portón con candado por el querellado, impidiendo el acceso de su dueña al predio. El infractor aseguraba ser el legítimo propietario, circunstancia que no pudo acreditar en juicio.
La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia dictada por la Corte de Talca, que confirmó aquella de base, que hizo lugar a una querella de restitución.
La querellante acusó que uno de sus vecinos retiró un portón metálico instalado en uno de los deslindes de su propiedad, para instalar un portón de madera con cadenas y candado, y apropiarse de mala fe de una franja de su inmueble, impidiendo el ejercicio pleno del derecho de propiedad que detenta respecto del predio. Para acreditar su dominio, la actora acompañó el título de propiedad, en el cual se singulariza el predio y es posible apreciar que dentro de sus límites se encuentra la porción que reclama.
En su defensa, el querellado sostuvo que la franja de terreno reclamada le pertenece, y la adquirió por medio del procedimiento establecido en el artículo 58 del Reglamento del Conservador de bienes Raíces, por lo que nada impide que instale un portón que limite el acceso del público a su terreno.
Te puede interesar
En votación dividida.
CS acoge recurso de casación en el fondo contra sentencia que rechazó la querella posesoria de un pasaje común de Las Condes.
Reclamo de ilegalidad municipal rechazado.
Caducidad de permiso de edificación opera automáticamente transcurrido el plazo de 3 años, por lo que no requiere de un procedimiento administrativo previo.
Recurso de casación en el fondo rechazado.
Inscripción en el Registro de Vehículos Motorizados no opera como un modo de adquirir el dominio -tradición- sino como un medio de publicidad, resuelve la Corte Suprema.
