Fallo condenatorio dictado contra un hablante de lengua quechua es nulo por no contar con intérprete durante el juicio, resuelve el Tribunal Constitucional de Perú.

El Tribunal Constitucional de Perú acogió el recurso de agravio constitucional deducido por un hombre analfabeto condenado a 20 años de cárcel. Estimó que se vulneró el debido proceso y el derecho a defensa, puesto que durante el proceso existieron barreras idiomáticas que perjudicaron al actor.

El recurrente fue condenado a 20 años de prisión por el delito de violación de una menor de edad. Sin embargo, impugnó el fallo y solicitó la nulidad del juicio ya que durante su realización las autoridades no le facilitaron un intérprete de idiomas, a pesar de ser un hablante del idioma quechua. Esta situación le impidió entender las imputaciones en su contra y darse a entender adecuadamente.

La demanda fue desestimada en primera instancia. El tribunal consideró que “(…) las alegaciones planteadas por el demandante no se vinculan al contenido constitucionalmente protegido de los derechos cuya tutela persigue. Se ha verificado que existe debida motivación en las resoluciones cuestionadas y se ha dado respuesta a las alegaciones del recurrente”. La sentencia fue confirmada en segunda instancia, razón por la cual accionó en sede constitucional.