Diario Constitucional

Se ofició al Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.

Medidas para mejor resolver decretó el Tribunal Constitucional previo a resolver los requerimientos de inconstitucionalidad que persiguen revocar indultos otorgados al ex frentista Mateluna y seis de los 12 beneficiados por delitos del 18/O.

Una vez que se cumpla lo ordenado, la Magistratura Constitucional deberá pronunciarse sobre el fondo de la impugnación y resolver si los decretos adolecen o no de los vicios de inconstitucionalidad denunciados.

Por Redacción·20 de marzo de 2023·10 min de lectura
Tribunal Constitucional
Referencial

La Magistratura Constitucional, antes de pronunciarse sobre el fondo de los requerimientos de inconstitucionalidad que persiguen revocar indultos otorgados al ex frentista Mateluna y seis de los 12 beneficiados por delitos del 18/O, dictó como medida para mejor resolver oficiar al Ministerio de Justicia y Derechos Humanos a efectos de que, dentro de tercero día, informe sobre las eventuales solicitudes de indultos particulares presentadas con anterioridad al día 29 de diciembre de 2022, de personas condenadas por delitos cometidos en el contexto del denominado “estallido social”, además sobre las eventuales solicitudes de indultos particulares ingresadas a dicho Ministerio con posterioridad a la señalada fecha y que se originen, también, en condenas por delitos ocurridos en dicho contexto.

El requerimiento.

Los Senadores Javier Macaya, Francisco Chahuán, Ximena Rincón, Luciano Cruz-Coke, Luz Ebensperger, Juan Antonio Coloma, Iván Moreira, José Miguel Durana, Matías Walker, Rodrigo Galilea, Rafael Prohens, Carlos Kuschel, Felipe Kast y Sebastián Keitel, interpusieron sendos requerimientos de inconstitucionalidad en contra de los decretos supremos exentos del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos que otorgaron indultos particulares en favor de Brandon Sebastián Rojas Cornejo, Felipe Eduardo Santana Torres, Claudio Nicolás Romero Domínguez, Jordano Jesús Santander Riquelme, Bastián Ignacio Campos Gaete, Luis Arturo Castillo Opazo y Jorge Mauricio Mateluna Rojas, por contravenir los artículos 6º, 7º, 19 numeral 2, 32 numeral 14 y 76, todos de la Constitución Política.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.