Argentina.
Demanda colectiva contra ley de etiquetado se desestima: entidad representante de los productores de embutidos no posee legitimación activa para deducir la acción.
No concurren los requisitos necesarios que permitan instar esta jurisdicción mediante un procedimiento colectivo. De un lado, pues el interés individual de los asociados a la Cámara accionante, considerado aisladamente, justificaría la promoción de una acción con igual objeto que el aquí planteado y, por lo tanto, no se advierte que los integrantes del colectivo cuya representación se pretende asumir puedan ver afectado su derecho de acceso a la justicia.
El Juzgado en lo Contencioso Administrativo Federal Nº3 (Argentina) rechazó la demanda colectiva que la entidad representante de los productores de embutidos dedujo contra el Estado, para que se declare la inconstitucionalidad de la Ley de Etiquetado Frontal. Dictaminó que la actora no posee legitimidad activa para deducir la acción.
En su presentación adujo que la Ley vulnera la autonomía provincial, las leyes de protección al consumidor y las normas del MERCOSUR. Para fundar su legitimación alegó que es una entidad que posee 80 años de trayectoria y que agrupa a más de 62 empresas de embutidos y a 20 proveedores, a nivel nacional. Por estos motivos es, a su juicio, el máximo representante del sector y un actor destacado en la vida económica del país. Según refirió, la normativa impacta negativamente en el consumo de sus productos.
El Ministerio de Salud evacuó un informe para oponerse a la demanda. Alegó que carece del sustento fáctico necesario para justificar la pretensión y que no identifica una situación concreta que fuera materia de agravio, basándose en meras generalidades. Finalmente, señaló que “(…) la falta de cumplimiento de los requisitos de procedencia de las acciones colectivas. En particular, considera que la clase no se encuentra debidamente precisada e identificada”.
Te puede interesar
Se admitió a trámite y confirió traslado.
TC deberá resolver si declara admisible requerimiento de inaplicabilidad de norma que establece plazo para que terceros interesados intervengan en procedimiento de regulación de derechos de aguas.
Interpuesto el recurso no puede hacerse variación de ningún género.
Resulta inadmisible el recurso de casación en el fondo que plantea infracciones diversas, unas en subsidio de las otras.
Recurso de queja rechazado.
Asociación de Funcionarios disuelta antes que se acogiera la excepción de incompetencia absoluta por el Juzgado del Trabajo para conocer su denuncia de prácticas antisindicales carece de legitimación activa.
