Estados Unidos.
Menor demanda a Nintendo por sistema de microtransacciones considerado “adictivo e inmoral”.
La acusan de implementar un sistema de pago para adquirir mejoras adictivo e inmoral, pues las recompensas obtenidas son aleatorias y determinadas por la suerte. Además, alegan que Nintendo diseñó el videojuego Mario Kart Tour de manera tal que es necesario comprar recompensas para avanzar en él.
Un menor de edad, representado por su padre, demandó a la compañía Nintendo en estrados de un tribunal de California (Estados Unidos), por vulnerar las prácticas comerciales de este Estado y la Ley de Protección al Consumidor del Estado de Washington, al establecer un sistema de microtransacciones “inmoral, poco ético, opresivo, sin escrúpulos y/o sustancialmente dañino para los consumidores”.
Según la demanda, el sistema “Spotlight Pipes”, diseñado para ser utilizado en el videojuego Mario Kart Tour, incita a los jugadores a pagar con dinero mejoras accesorias conferidas al azar, que son necesarias para avanzar en el juego. Aducen que de otra forma ello no sería posible dado su diseño. A juicio de los demandantes, esta es una estrategia que la compañía ha implementado deliberadamente para realizar cobros abusivos.
En su libelo alegan que gastaron más de 175 dólares en este tipo de microtransacciones “realizadas a través de un sistema que fomenta una adicción en los menores similar a los casinos”, pues las recompensas que reciben son aleatorias. Por estos hechos, exigen a la compañía que reembolse a los menores de edad el dinero que invirtieron en Spotlight Pipes.
Te puede interesar
Derecho a la concreción horaria.
Modificación de la jornada laboral solicitada por trabajador que ejerce la custodia compartida de sus hijos no es un derecho absoluto, pues su otorgamiento estará condicionado por las circunstancias del caso concreto, resuelve tribunal español.
Delito de incendio
Actuar bajo el efecto del alcohol y de estupefacientes no configura una eximente o atenuante de responsabilidad penal, resuelve tribunal español.
Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
Georgia vulneró la libertad de expresión de mujer detenida durante una protesta ciudadana: sus actos fueron una manifestación legítima de sus creencias políticas.
