Diario Constitucional

Corte Suprema de Canadá.

Compañía incurrió en elusión tributaria al asociarse con una firma de inversión para eludir fraudulentamente el pago de sus impuestos.

Analizar si las operaciones de anulación son abusivas implica determinar el objeto, espíritu y finalidad de las disposiciones pertinentes, y determinar si el resultado de las operaciones frustró dicho objeto, espíritu y finalidad. El objeto, espíritu y fin representan la lógica legislativa que subyace en disposiciones específicas o interrelacionadas de la Ley.

Por Redacción·31 de mayo de 2023·4 min de lectura
imagen: static.comunicae.com
Referencial

La Corte Suprema de Canadá desestimó el recurso deducido por una compañía en insolvencia que se asoció con una firma de inversión para rentabilizar sus operaciones, acción que se estimó constitutiva de elusión al contravenir el fin y espíritu de la normativa aplicable al asunto.

El caso versa sobre una empresa de alimentos nutricionales y medicamentos que estaba en graves problemas financieros por tener aproximadamente $90 millones de dólares de pérdidas no reclamadas que no son de capital y otros créditos fiscales. Las pérdidas que no son de capital son pérdidas financieras que resultan de llevar a cabo un negocio que gasta más de lo que gana en un año determinado.

Conforme a la Ley del Impuesto sobre la Renta (la Ley), un contribuyente puede reducir su impuesto sobre la renta mediante la deducción de pérdidas que no sean de capital de su renta imponible. Si el contribuyente no utiliza la totalidad o una parte de la pérdida en el año en que la incurrió, puede arrastrar la pérdida tres años hacia atrás o 20 hacia adelante.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.