Caída de trabajador a causa del mal estado de la acera justifica la condena del Ayuntamiento. Se acreditó su responsabilidad en virtud de las reglas de la lógica y la razón.

Un Juzgado de lo Contencioso Administrativo de Vigo acogió la demanda deducida contra un ayuntamiento, por las lesiones que sufrió un peatón a causa del mal estado de la acera. A pesar de la falta de pruebas, tuvo por acreditada la responsabilidad de la autoridad en virtud de las reglas de la lógica y la razón.

El caso trata de un repartidor que cayó aparatosamente tras tropezar con una acera en mal estado, luego de hacerse una selfi con su celular. Por este hecho sufrió una serie de lesiones que lo obligaron a utilizar muletas por un tiempo. Solicitó a la autoridad municipal una compensación por los daños que experimentó, sin embargo, esta desestimó su petición por estimar que sus alegaciones no estaban debidamente probadas. A raíz de esta negativa demandó al ayuntamiento.

En su contestación, la autoridad solicitó rechazar la demanda. Adujo que no existen pruebas suficientes para acreditar que el accidente se hubiera producido a causa del mal estado de la acera. En este sentido, alegó que la caída se produjo a causa de la falta de atención del actor y a su limitada visión, por los paquetes que llevaba.