Proyecto inmobiliario “Hijuelas Quilín”.
Segundo Tribunal Ambiental dejó sin efecto aprobación ambiental de proyecto inmobiliario de 24 torres en la comuna de Peñalolén.
Luego de analizar los antecedentes de la causa, la sentencia concluye que el Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) no justificó adecuadamente que la iniciativa inmobiliaria no generará efectos en sistemas de vida y costumbres de grupos humanos, específicamente asociados a potenciales impactos viales.

El Segundo Tribunal Ambiental acogió las dos reclamaciones interpuestas en contra del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) y dejó sin efecto aprobación del proyecto inmobiliario “Hijuelas Quilín”, ubicado en la comuna de Peñalolén.
Luego de analizar los antecedentes de la causa, la sentencia concluye que el SEA no justificó adecuadamente que la iniciativa inmobiliaria no generará efectos en sistemas de vida y costumbres de grupos humanos, específicamente asociados a potenciales impactos viales.
“Que, en definitiva, la justificación de la inexistencia de los efectos de la letra c) del artículo 11 de la Ley N° 19.300, descansan en supuestos de hechos no debidamente justificados, motivo por el cual la alegación de la Municipalidad y los reclamantes en causa rol R N° 336-2022, debe ser acogida”, explica el fallo para luego dejar sin efecto la resolución que calificó ambientalmente favorable con condiciones el proyecto (RCA N°202099101465/2020) y aquella que rechazó su invalidación (Res. Ex. N° 202299101141/2022).
Temas
Comentarios (1)
Hugo lopez a eso hay que agregarle ,el problema de las aguas servidas, abastecimiento de agua potable,la basura y otros,debido a la densidad de viviendas por hectarea.
Te puede interesar

Por desplazamiento de residuos sólidos domiciliarios.
Superintendencia del Medio Ambiente ordena medidas provisionales contra Municipalidad de Valdivia por manejo deficiente de vertedero.

Compañía entregó todos los antecedentes que fueron solicitados y respondió las consultas.
Primer Tribunal Ambiental acoge reclamo de Minera Mantos de Oro para realizar proyecto de Sistema Global de Saneamiento.

Demandado habría afectado los servicios ecosistémicos del humedal.
Tercer Tribunal Ambiental acogió demanda y determinó que hubo daño ambiental en el Humedal Angachilla.

