Tema
Regulación ambiental
La Corte Suprema rechazó un recurso de casación en el fondo interpuesto por la Municipalidad de Olmué en contra de la sentencia del Segundo Tribunal Ambiental que desestimó su reclamación contra el Servicio de Evaluación Ambiental (SEA), por haber descartado la obligación de someter al Sistema…
27 de octubre de 2026
Evaluación ambiental y continuidad del servicio ferroviario
El Segundo Tribunal Ambiental acogió parcialmente las reclamaciones presentadas contra la aprobación ambiental del proyecto “Mejoramiento Integral de la Infraestructura Ferroviaria Tramo Santiago-Rancagua”, conocido como Rancagua Express, y ordenó a la Empresa de los Ferrocarriles del Estado…
15 de octubre de 2026
Certeza ambiental del seia
La declaración de inconstitucionalidad del artículo 12 de la denominada “megareforma” preserva, según el autor, la certeza jurídica del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental y evita que eventuales responsabilidades indemnizatorias afecten las decisiones técnicas de sus funcionarios. El pronunciamiento reabre el debate sobre la necesidad de modernizar la evaluación ambiental, fortalecer la estabilidad normativa y generar condiciones favorables para la inversión.
11 de octubre de 2026
Justicia ambiental
El Primer Tribunal Ambiental revisó en audiencia dos reclamaciones presentadas contra la aprobación ambiental del proyecto de exploración minera “Exploraciones Aida”, de Minera Plata Carina SpA, que contempla la ejecución de ocho sondajes mediante perforaciones diamantinas en la comuna de San…
12 de septiembre de 2026
Planificación territorial responsable
La expansión inmobiliaria ha profundizado la tensión entre el derecho de propiedad, la inversión privada y la protección de ecosistemas sensibles. La abogada analiza la eficacia de la Ley N.º 21.202, las responsabilidades de las autoridades y las reformas necesarias para avanzar hacia un desarrollo urbano sostenible.
29 de agosto de 2026
Tribunales Ambientales
El Tribunal Constitucional rechazó la acción del Servicio de Evaluación de Impacto Ambiental que cuestionaba la aplicación de los conceptos “sentencia definitiva” en la Ley de Tribunales Ambientales y el Código de Procedimiento Civil. Concluyó que el requerimiento se sustentaba en una hipótesis futura y que no existía una vulneración efectiva a garantías constitucionales. Voto disidente; impedir revisión por la Corte Suprema en causa ambiental afecta el derecho al recurso.
04 de agosto de 2026
Indemnización por RCA anuladas
El requerimiento sostiene que los artículos 12 a 16 del proyecto crean un estatuto privilegiado para los titulares de proyectos ambientales, limitan la defensa del Fisco y podrían debilitar la tutela del medio ambiente. También cuestiona que se impida repetir contra el funcionario cuya actuación haya originado el pago.
23 de julio de 2026
Evaluación ambiental
Los reclamantes sostienen que sus observaciones ciudadanas no fueron debidamente consideradas, especialmente respecto de la exclusión de comunidades indígenas del área de influencia, la posible afectación de rutas de trashumancia ancestral, sitios ceremoniales, patrimonio arqueológico y cultural, y la omisión de reuniones del artículo 86 del Reglamento del SEIA. La causa se acumulará a la reclamación R-167-2026, interpuesta por la Comunidad Quechua de Huatacondo contra la misma resolución.
13 de julio de 2026
Recursos en materia ambiental
La mayoría estimó que el requerimiento se fundaba en una hipótesis futura e incierta sobre la forma en que la Corte Suprema resolverá la admisibilidad de los recursos de casación pendientes. El voto en contra sostuvo que, si se excluye la revisión de fondo de la sentencia del Segundo Tribunal Ambiental, podría afectarse el debido proceso
05 de julio de 2026
Justicia ambiental
Durante el periodo 2025 ingresaron un total de 59 causas entre reclamaciones de ilegalidad, demandas por daño ambiental; y solicitudes y consultas de la Superintendencia del Medio Ambiente. Además, se dictaron 53 sentencias.
15 de mayo de 2026
Legitimación en evaluación
El Tribunal determinó que la Municipalidad de Casablanca sí cuenta con legitimación para reclamar administrativamente en materia ambiental, ordenando al SEA dictar nuevas resoluciones conforme a derecho y considerar adecuadamente las observaciones formuladas durante la evaluación del proyecto eléctrico.
25 de abril de 2026
Ciudadanía influyó en resolución
El tribunal descartó la existencia de fraccionamiento en el proyecto de data center de Amazon en Huechuraba, al no acreditarse interdependencia con una línea de alta tensión, validando así la evaluación ambiental y el tratamiento de las observaciones ciudadanas.
06 de abril de 2026
No es la vía idónea
El máximo tribunal respaldó la decisión de la Corte de Copiapó y sostuvo que el recurso de protección no es la vía idónea para impugnar actos administrativos ambientales, existiendo mecanismos específicos de reclamación ante el Servicio de Evaluación Ambiental y los tribunales ambientales
18 de marzo de 2026
Ley N°19.300
Valoró que el proyecto radique en el Director Ejecutivo del Servicio de Evaluación Ambiental la competencia exclusiva para resolver reclamaciones contra resoluciones de calificación ambiental, amplíe la legitimación activa y reduzca plazos, aunque advirtió eventuales incongruencias normativas.
19 de febrero de 2026
Subdivisiones rurales y seia
El artículo analiza críticamente el uso extensivo de la tipología de “proyectos de desarrollo urbano o turístico” para exigir el ingreso al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental de subdivisiones rurales reguladas por el DL N° 3.516, sosteniendo que dicha práctica desborda el principio de legalidad, confunde habilitación rural con urbanización y desnaturaliza el rol preventivo del SEIA, particularmente a la luz de la necesaria coordinación entre el SEA y la Superintendencia del Medio Ambiente.
18 de diciembre de 2025
Evaluación ambiental de proyecto
El Tribunal desestimó la reclamación de la Municipalidad de Pudahuel contra el Servicio de Evaluación Ambiental, al concluir que, pese a existir un vicio formal en el rechazo del recurso administrativo, este no generó un perjuicio efectivo, ya que las observaciones del municipio sobre el impacto del proyecto en el acceso a la salud fueron igualmente analizadas y resueltas por la autoridad ambiental.
14 de diciembre de 2025
Segunda edición.
Para entregar certezas técnicas y jurídicas a todos los actores que participan en el SEIA, la Dirección Ejecutiva de la entidad actualizó el Instructivo que aborda la aplicabilidad de las guías y criterios de evaluación.
27 de abril de 2025
Rechazó solicitud de caducidad.
El fallo recuerda que la Ley N°19.300 indica que la resolución de calificación ambiental (RCA) favorable de un proyecto o actividad caducará transcurrido 5 años sin que se haya iniciado su ejecución, mientras que el Reglamento del SEIA establece que la gestión, acto o faena mínima que dará cuenta del inicio de su ejecución de modo sistemático y permanente debe estar indicada en el respectivo Estudio o Declaración de Impacto Ambiental.
06 de mayo de 2024
Recurso de casación acogido.
La Tercera Sala del máximo tribunal estableció, que la sentencia dictada por el Segundo Tribunal Ambiental incurrió en un error al desestimar un nuevo proceso de participación de la ciudadanía por la modificación relevante introducida por el titular del proyecto, que altera significativamente los impactos ambientales que generará la planta de crianza de porcinos.
06 de agosto de 2023
Proyecto inmobiliario “Hijuelas Quilín”.
Luego de analizar los antecedentes de la causa, la sentencia concluye que el Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) no justificó adecuadamente que la iniciativa inmobiliaria no generará efectos en sistemas de vida y costumbres de grupos humanos, específicamente asociados a potenciales impactos viales.
19 de julio de 2023
Desestimó los principales argumentos presentados.
En el análisis realizado por la sala conformada, se pudo establecer que el área de influencia del medio marino fue correctamente determinada ya que incorporó todas las partes, obras y acciones del proyecto y además, identificó adecuadamente los elementos del medioambiente que podrían ser potencialmente receptores de los impactos.
08 de octubre de 2022
Ley 19.300.
El proyecto no busca satisfacer necesidades de la comunidad o prestar algún servicio público, por lo que no puede considerarse que genere cargas ambientales.
26 de octubre de 2021
Comunidad indígena y personas naturales.
Piden anular RCA del proyecto por indebida consideración de observaciones ciudadanas, lo que es descartado por el SEA.
28 de septiembre de 2021
En el contexto del análisis de las siete reclamaciones presentadas contra el SEA.
Las reclamaciones fueron presentadas por la Empresa Portuaria de Valparaíso, así como por agrupaciones y personas naturales y están asociadas a dos resoluciones de la autoridad ambiental.
13 de septiembre de 2021
Soluciones alternativas en
La aceptación y aplicación práctica de la conciliación como un instituto procesal en las reclamaciones ambientales como un medio alternativo de solución a los conflictos medioambientales, acrecienta la garantía de acceso a la justicia ambiental y resulta beneficioso, pues permite llegar a soluciones no adversariales, de amplia aceptación y, por tanto, potencialmente duraderas.
05 de julio de 2021
El Tribunal ha autorizado la medida provisional de detención de funcionamiento en dos oportunidades.
Para determinar la extensión de la medida de clausura total, la resolución consideró que si bien tanto el Servicio de Evaluación Ambiental y como SMA, concluyen que el proyecto debería contar con una RCA favorable para poder ejecutarse, los dos organismos disienten en los fundamentos para sostener que el proyecto está eludiendo el Sistema de Evaluación Impacto Ambiental (SEIA).
16 de abril de 2021
El SEA solicita al Tribunal que rechaza la reclamación en todas sus partes.
La reclamación fue presentada por la Unión Comunal de Juntas de Vecinos de Ñuñoa, la Junta de Vecinos Parque Gorostiaga y un grupo de vecinos de esa comuna, luego que el director ejecutivo del SEA rechazó los recursos de reclamación contra la RCA favorable del proyecto.
07 de enero de 2021
Con dos votos en contra.
La sentencia revocatoria fue acordada con los votos en contra del Ministro Carlos Aránguiz y del Abogado Integrante Antonio Barra.
11 de enero de 2020
Institucionalidad ambiental
En el mes de enero se cumplirán dos años de la publicación en el Diario Oficial de la Ley Nº 20.417; que crea el Ministerio, el Servicio de Evaluación Ambiental, y la Superintendencia del Medio Ambiente; plazo suficiente para hacer un análisis de ella a la luz de la aplicación que ha recibido.
12 de diciembre de 2011