Atribuir a las declaraciones de los funcionarios policiales aprehensores un sentido erróneo constituye causal de nulidad por falta de fundamentación, resuelve Corte de Arica.

La Corte de Arica acogió el recurso de nulidad interpuesto por el Ministerio Público en contra de la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de esa ciudad, que absolvió al acusado por el delito de tráfico de drogas en pequeñas cantidades.

El ente persecutor alegó que se falló con falta de fundamentación, específicamente al aseverar, erradamente, que la imputación de la Fiscalía era la de comercialización de droga, lo que constituye una premisa falsa, en los términos señalados por la doctrina. Esto, porque los testigos de cargo, todos funcionarios policiales aprehensores, jamás afirmaron en sus declaraciones que el imputado estuviera comercializando droga, por lo que no se le acusó por comercializar sino mas bien por poseer, portar, transferir, suministrar o facilitar pequeñas cantidades de sustancias.

Enseguida, advierte que se falló infringiendo las máximas de las experiencias, por cuanto el tribunal consideró que la droga encontrada en su poder estaba destinada para consumo personal y próximo en el tiempo, en circunstancias que se trataba de la cantidad de 26 envoltorios de papel blanco más una bolsa de nylon transparente, todos contenedores de cocaína base, droga que alcanzó un peso bruto de 58,2 gramos y un peso neto de 52,6 gramos, respectivamente, cuya forma de posesión no es compatible con el mero consumo.