Recurso de nulidad acogido por la Corte Suprema.
El imputado no fue advertido de su derecho a ser asistido por un abogado y a guardar silencio en contravención al debido proceso.
Los agentes policiales recibieron una denuncia anónima que individualizaba completamente al acusado, acudiendo a su trabajo para detenerlo y llevarlo posteriormente a su domicilio para incautar la droga, sin una lectura previa de los derechos que le asistían, como no autoincriminarse y que podía contar con la asistencia de un abogado.
La Corte Suprema acogió el recurso de nulidad interpuesto en contra de la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Quillota, que condenó al imputado a la pena de quinientos cuarenta y un días de presidio menor en su grado medio, como autor del delito consumado de cultivo y cosecha de especies vegetales del género cannabis.
El día 23 de mayo de 2018 a las 16.40 horas, al interior del domicilio del imputado ubicado en la comuna de Limache, funcionarios de la PDI verificaron que el acusado mantenía plantadas en el patio tres especies vegetales del género cannabis sativa en proceso de cultivo, así como 1.413,7 gramos netos de cannabis sativa cosechada, sin contar con autorización, por lo que fue detenido y puesto a disposición de la justicia.
En contra de la sentencia condenatoria, el acusado dedujo recurso de nulidad invocando la causal establecida en la letra a) del artículo 373 del Código Procesal Penal, por vulneración al debido proceso.
Temas
Comentarios (3)
Cristian Baeza La Ilustrísima Corte acoge el recurso de nulidad en base a qué?, no creo que lo haga por la declaración del propio imputado, ya que sería irrelevante toda vez que se presenta como parte afectada en el delito, quién acudirá a todos los elementos que están a su alcance y que podrían en duda el debido proceso con la idea de evitar por cualquier medio huir de la responsabilidad que le afecta.
Boyana Skrbic Klobucaric Espero que no ordenaran devolverle la marihuana.
Eduardo por estos fallos la justicia no es justicia y el desprestigio sigue y sigue. Cuando los políticos se den cuenta que el poder judicial es una presa fácil porque no cuenta con apoyo de la población, no se quejen.
Te puede interesar
Recurso de nulidad rechazado.
Condena impuesta a imputado que cultivaba marihuana con la técnica “indoor” se confirma por la Corte Suprema.
Recurso de nulidad rechazado.
Condena impuesta a acusado que cultivaba y traficaba cannabis al interior de su parcela en Quilpué, se confirma por la Corte Suprema.
Corte Suprema de Canadá.
Ley de la provincia de Quebec que prohíbe la posesión y el cultivo de cannabis para fines personales no contraviene la normativa federal sobre la materia.
