Estados Unidos.
Legisladores de Alabama (EE.UU.) presentan proyecto de ley que define el sexo de las personas de acuerdo a su anatomía reproductiva.
Se consideraría "masculino" a aquellos individuos con un sistema reproductivo que produce esperma, mientras que "mujer" se aplicaría a aquellos con un sistema reproductivo que produce óvulos. No obstante, se contemplan excepciones para personas con condiciones genéticas o de desarrollo que afecten su capacidad reproductiva, así como para aquellos que no puedan producir células reproductivas debido a un accidente.

El Senado de Alabama está debatiendo un proyecto de ley que propone definir el sexo de los individuos según su anatomía reproductiva. El Proyecto de Ley del Senado 92, presentado por el comité estatal, busca establecer nuevas definiciones para términos como «hombre», «mujer», «niño», «niña», «padre», «madre», «masculino», «femenino» y «sexo» con el objetivo de aportar claridad y coherencia a las leyes locales.
Según este proyecto de ley, se considerará»masculino» a aquellos individuos con un sistema reproductivo que produce esperma, mientras que «mujer» se aplicará a aquellos con un sistema reproductivo que produce óvulos. No obstante, se contemplan excepciones para personas con condiciones genéticas o de desarrollo que afecten su capacidad reproductiva, así como para aquellos que no puedan producir células reproductivas debido a un accidente.
La senadora estatal, April Weaver, quien respalda el proyecto, argumenta que su intención es proporcionar claridad y uniformidad en las leyes de Alabama con respecto a la discriminación sexual, la igualdad de género y los beneficios específicos ofrecidos a hombres y mujeres. También enfatiza que el proyecto de ley ayudará a establecer «espacios diferenciados por sexo» para garantizar la seguridad y la privacidad de los ciudadanos.
Temas
Te puede interesar

España.
Servicio de salud pública es condenado por negar a un transexual una cirugía de cambio de sexo.

Ley Trans.
Solicitud de cambio de sexo de un sargento del Ejército se rechaza, por resultar en un abuso de derecho al concluirse que la motiva sólo su interés para ascender en la carrera institucional.

Opinión.
España: ¿tras incendio de edificios en Valencia, cómo operan los seguros que cubrirían el siniestro?

