Recurso de amparo acogido por Corte de la Serena.
Gendarmería debe elaborar el informe psicosocial de un interno que postula al beneficio de la libertad condicional ponderando las circunstancias que rodean la situación de invalidez lo que afecte.
En cumplimiento al imperativo derivado de la Convención Interamericana para la Eliminación de todas las formas de Discriminación contra las Personas con Discapacidad, y a la propia regulación que se ha dado el Poder Judicial a propósito de la dictación del “Protocolo de acceso a la justicia de personas con discapacidad.”

La Corte de Apelaciones de La Serena acogió el recurso de amparo en contra de la Comisión de Libertad Condicional de esa jurisdicción y resolvió conceder el beneficio de la libertad condicional al amparado.
El recurrente, que se encuentra actualmente privado de libertad en el Complejo Penitenciario de La Serena, estima ilegal y arbitraria la resolución que le negó el beneficio de la libertad condicional, la que estima contraria a su derecho a la libertad personal y seguridad individual.
Expone que cumple una condena de 541 días de presidio menor en su grado medio, por el delito consumado de tráfico ilícito de drogas en pequeñas cantidades; una pena de 21 días de prisión en su grado medio, por el delito de estafa residual; y una pena de 5 años y un día de presidio mayor en su grado mínimo por el delito de tráfico ilícito de drogas, las que le han sido impuestas por distintos tribunales. Agrega que, de acuerdo a la información entregada por Gendarmería, el tiempo mínimo para optar al beneficio denegado se cumplió el 01 de diciembre de 2022, habiendo observado una muy buena conducta durante los últimos cuatro bimestres, y se proyecta el cumplimiento de su condena para el 2 de febrero de 2025. Sin embargo, la Comisión de Libertad Condicional decidió rechazar el beneficio, por estimar que no cumplía los requisitos que permitieran demostrar, a la época de postulación, una adecuada reinserción en la sociedad, considerando que presenta un riesgo mediano de reincidencia, no tiene conciencia de la gravedad del delito, como tampoco del mal causado, ni manifiesta un rechazo explícito a los delitos cometidos.
Temas
Te puede interesar

Reclamo de ilegalidad rechazado.
Corte de Santiago confirma resolución que ordenó a Gendarmería entregar copia de entrevista videograbada practicada a interno de recinto penal de Rancagua.

Recurso de amparo rechazado.
Corte de Santiago confirma resolución que rechazó reducción de condena de interno del penal Punta Peuco.

Recurso de protección rechazado.
Corte de Santiago confirma resolución que denegó salida dominical a interno del penal Punta Peuco.

