Eliminación de la publicación estimada como una “funa” por el recurrente evidencia que no existe una medida cautelar que la Corte pueda adoptar.

La Corte Suprema confirmó la sentencia dictada por la Corte de Temuco, que rechazó el recurso de protección interpuesto por un arrendador en contra de los arrendatarios de uno de sus locales comerciales, por efectuar publicaciones en redes sociales con el objeto de “funarlo”, por presuntamente ser un mal casero.

El actor indicó haber dado en arriendo un local comercial ubicado en la ciudad de Temuco. Los arrendatarios instalaron en el recinto una farmacia denominada “Farmacia Botica Dr. Salud”.

En dicho contexto, el 13 de agosto de 2023, por medio de las redes sociales de la farmacia los recurridos efectuaron una publicación que atacó directamente a la persona del recurrente, en la cual, lo hacían responsable de las presuntas falencias de seguridad del lugar, pues fueron víctimas del delito denominado “alunizaje”, y culparon al actor de no instalar elementos de seguridad en el inmueble para evitar que vehículos se estrellen en las puertas, y que los delincuentes accedan a robar la mercadería del comercio. Asimismo, la publicación señala al recurrente como alguien indolente, que no se preocupó de la situación de los arrendatarios y que procuraba a toda costa la continuidad del pago de la renta, pese al lamentable hecho criminal ocurrido, lo que devino en un descrédito hacia su persona frente a terceros.