Con una prevención.
Normas relativas a los programas de protección especializada de la Niñez y Adolescencia, no producen efectos inconstitucionales al no ser decisivos en la resolución del caso concreto.
La Magistratura Constitucional razonó que, de acuerdo con el tenor del caso concreto los preceptos legales impugnados no resultan decisivos en la resolución del asunto.
El Tribunal Constitucional rechazó un requerimiento de inaplicabilidad, por inconstitucionalidad, respecto del artículo 29 de la Ley Nº20.032, que regula el régimen de aportes financieros del Estado a los colaboradores acreditados, y de los artículos 18 bis y 49, inciso sexto, de la ley Nº21.302, que crea el Servicio Nacional de Protección Especializada a la Niñez y Adolescencia y modifica normas legales que indica.
Las normas que se solicitó declarar inaplicables para resolver la gestión pendiente –apelación dentro de un procedimiento de cumplimiento proteccional-, son las siguientes:
*1.“*Artículo 29. Para efectuar el llamado a concurso, el Servicio determinará el monto de los aportes destinados al financiamiento ofrecidos por cada línea de acción, según los siguientes criterios:
Te puede interesar
Recurso de amparo acogido por Corte de Rancagua.
Orden de arresto contra Director Regional de Mejor Niñez no sólo es desproporcionada si tampoco asegura que el adolescente en situación de abandono pueda ingresar a residencia si no hay plaza en la región.
Recurso de amparo acogido por Corte de Punta Arenas.
Falta de cupo en residencia de protección de adolescente atendido que no cuenta con red familiar idónea que pueda asumir sus cuidados no es excusa válida para eximir de responsabilidad al Servicio de Mejor Niñez.
Recurso de amparo acogido.
Orden de arresto contra Director Regional Metropolitano (s) del Servicio “Mejor Niñez” es ilegal, en cuanto no se le notificó personalmente la resolución judicial.
