Fallo que condenó por violación a un hombre que mantuvo relaciones sexuales con su pareja menor de edad es anulado por el TC de Perú: se debe observar el interés superior de la hija en común.

El Tribunal Constitucional de Perú acogió el recurso interpuesto por la pareja sentimental y víctima de un hombre mayor de edad condenado a 30 años de prisión por cometer un delito de violación de menor. Dictaminó la nulidad del fallo impugnado al constatar que el tribunal de instancia no hizo observancia de los principios de protección de la unidad familiar, interés superior del menor y proporcionalidad al dictar su decisión.

El caso versa sobre una mujer que habría mantenido relaciones sexuales con el condenado cuando tenía 13 años, producto de lo cual dio luz a una niña. No obstante, fue sometida a análisis periciales que acreditaron la presencia de lesiones en su zona genital luego que su familia denunciara al hombre por violación, quien fue juzgado y condenado por este ilícito.

La propia víctima recurrió el fallo en sede constitucional. Alegó que el tribunal no tomó en cuenta que había procreado una hija con el acusado, fruto de su relación amorosa. Por lo que, a su juicio, al dictarse una condena tan extensa se afectó no solo el derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales, sino también el principio del interés superior de la niña, ya que el fallo la dejó en desamparo debido a que privó a su padre de la posibilidad de hacerse cargo de sus obligaciones alimenticias y afectivas.