Derecho al libre desarrollo personal.
Entidad de salud debe cubrir los gastos de tratamientos de afirmación de género de mujer transexual, resuelve un tribunal argentino.
Las intervenciones quirúrgicas cuya cobertura aquí se peticiona no pueden considerarse “cirugías de embellecimiento”, desde que se trata de un conjunto de prácticas que tienen por fin adecuar el aspecto físico de la actora a su identidad de género autopercibida, lo cual lleva a considerarlas comprendidas dentro de las prácticas que ampara la norma para garantizar el derecho al libre desarrollo personal.
La Cámara Federal de Resistencia (Argentina) acogió el recurso de apelación interpuesto por una persona trans, ordenando su afiliación a una entidad de salud y la cobertura total para su cirugía de mamoplastia de aumento con colocación de prótesis bilateral, y la realización de cirugías y tratamientos para reasignación genital, así como la depilación definitiva de barbilla, barba, bigote, abdomen, muslo y piernas.
Según los hechos narrados, la afectada demandó a la entidad debido a su negativa a cubrir los tratamientos que le habían sido recomendados por prescripción médica, atendida su identidad de género. El juez de primera instancia rechazó la depilación definitiva requerida por la actora, pues a su juicio este tratamiento no era “una práctica encuadrada dentro del tratamiento hormonal o quirúrgico, pudiendo eliminarse el vello corporal a través del procedimiento hormonal”.
Es decir, consideró que podía reputarse como un mero tratamiento estético no cubierto por la normativa que cautelaba la identidad de género. La actora apeló el fallo en segunda instancia.
Temas
Te puede interesar
Derechos de las minorías sexuales.
Congreso de los Diputados de España aprueba ley que regulariza la transexualidad y que promueve la autodeterminación sexual.
Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
Autoridades turcas no violaron el Convenio Europeo de Derechos Humanos al no prevenir un atentado terrorista que causó numerosas víctimas, resuelve el TEDH.
Debía ejercer la defensa a pesar de no haber sido contratado.
Abogado que firmó demanda redactada por colega inhabilitada es responsable por los perjuicios causados a cliente, resuelve un tribunal español.
