“Marcación” de viviendas sin moradores para facilitar la comisión de ilícitos queda subsumida en un delito de robo, resuelve un tribunal español.

La Audiencia Provincial de Navarra (España) desestimó el recurso de apelación deducido por un hombre que fue condenado a pena de prisión por “marcar” viviendas deshabitadas para cometer robos. Dictaminó que si bien esta conducta no integra expresamente el núcleo del tipo penal del delito de robo, debe ser subsumida en este pues su finalidad es facilitar la comisión del ilícito.

Según los hechos narrados, el hombre fue detenido por la policía tras ser sorprendido marcando con plástico las viviendas que se encontraban sin moradores, en pleno periodo vacacional y en la madrugada, con el fin de facilitar posteriores robos en estos inmuebles. Por este hecho fue condenado a 1 año y 6 meses de prisión por la comisión del delito de conspiración para cometer delitos de robo con fuerza en casa habitada.

El condenado apeló su condena, aduciendo un error en la valoración de la prueba rendida y que debían distinguirse los actos preparatorios no punibles del delito en cuestión, lo cual a su juicio no ocurrió. Por este motivo, alegó una vulneración de su presunción de inocencia.