Tema
Inmunidad parlamentaria
Dictaminó que los jueces necesitan el permiso del Parlamento para valorar como prueba judicial las grabaciones secretas hechas por particulares a los legisladores, protegiendo así la independencia de sus funciones frente a posibles presiones externas.
25 de junio de 2026
Derecho a un juicio justo
Se condenó al Estado por desestimar de forma arbitraria las pruebas presentadas por un hombre durante un proceso por desórdenes en la pandemia. La sentencia establece parámetros clave sobre el derecho a la defensa y la obligación de los magistrados de fundamentar el rechazo de testigos y grabaciones de seguridad.
20 de junio de 2026
Litigio en curso
El tribunal validó el uso del armamento y el cuaderno del acusado como pruebas para el proceso penal, aunque descartó las declaraciones previas a la detención por irregularidades. El imputado enfrentará cargos diferenciados en los fueros estatal y federal a partir del segundo semestre del año en curso.
21 de mayo de 2026
Perspectiva de género
Establece que la condición de víctima puede acreditarse mediante diversos medios de prueba sin requerir necesariamente una sentencia firme. El fallo destaca que el sobreseimiento de una causa penal no desvirtúa los indicios de maltrato reflejados en partes médicos y denuncias policiales presentes al momento de la separación matrimonial.
07 de mayo de 2026
Precedente jurisprudencial
La sentencia analiza la tensión entre las facultades de investigación policial y el derecho a la privacidad en el domicilio. El fallo delimita el alcance de la doctrina del derecho consuetudinario que permite el acceso a la puerta de una vivienda para fines comunicativos, estableciendo criterios sobre cuándo dicha conducta se transforma en un registro ilegal y bajo qué circunstancias la evidencia obtenida mediante infracciones procesales puede ser admitida en un juicio criminal.
26 de marzo de 2026
Prueba pericial caligráfica
La controversia jurídica se centró en la obligatoriedad de la prueba caligráfica establecida por la normativa civil para validar testamentos manuscritos. Los recurrentes argumentaron que la certificación notarial y el reconocimiento de los herederos hacían innecesaria la intervención pericial, solicitando una interpretación judicial que exceptuara dicho paso procesal. El tribunal desestimó el planteamiento al considerar que no existía un conflicto jurídico real, sino una consulta teórica sobre la aplicación de una ley vigente.
26 de febrero de 2026
Pruebas en juicios laborales
La Corte subrayó que la carga de la prueba recae en quien dirige la relación laboral, conforme a la Ley Procesal del Trabajo. Asimismo, reafirmó la protección constitucional de la remuneración y del derecho a la jornada máxima, al considerar que el registro de trabajo es una obligación de orden público y una garantía del trabajador frente a posibles abusos de los empleadores.
13 de noviembre de 2025
Precedente jurisprudencial
Dictaminó que los jueces deben valorar de manera integral las pruebas disponibles al analizar la capacidad de una persona para consentir un acto sexual. La sentencia, que aborda la relación entre intoxicación, memoria fragmentada y consentimiento, sienta directrices sobre la correcta interpretación de las pruebas circunstanciales en procesos por agresión sexual.
12 de noviembre de 2025
Deberá indemnizar a afectadas
Determinó que España vulneró los artículos 3 y 8 del Convenio Europeo al no realizar una investigación efectiva sobre denuncias de agresión sexual con sumisión química. El fallo concluye que se produjeron pérdidas y manipulaciones de pruebas clave bajo custodia policial y una falta de independencia en las pesquisas. Las demandantes recibirán una indemnización por daño moral. El caso plantea estándares reforzados para la preservación de evidencia en casos de delitos sexuales con sustancias químicas.
25 de octubre de 2025
Debido proceso
Confirmó la negativa a incorporar al sistema judicial Lex-100 los datos extraídos del teléfono móvil de un imputado, al considerar que su contenido constituye correspondencia privada protegida por la Constitución Nacional. El tribunal reafirmó que solo el juez puede revisar y seleccionar la información pertinente a la causa, en resguardo de los derechos de privacidad y debido proceso.
11 de octubre de 2025
Onus probandi
Concluyó que las instancias judiciales previas incurrieron en un defecto fáctico al valorar de manera prejuiciosa testimonios y pruebas del caso. La Corte estimó que los jueces omitieron aplicar la flexibilización probatoria exigida en contextos de graves violaciones de derechos humanos y ordenó al tribunal de instancia emitir una nueva sentencia, garantizando un análisis imparcial y ajustado a estándares constitucionales.
11 de septiembre de 2025
Precedente jurisprudencial
La parte demandante alegó que el distrito escolar no ofreció adaptaciones razonables, resultando en una reducción sustancial del tiempo efectivo de instrucción. Los tribunales de primera y segunda instancia habían resuelto que la familia debía demostrar que las autoridades educativas actuaron con mala fe o incurrido en un error de juicio grave, criterio que la Corte Suprema rechazó.
18 de junio de 2025
Medios probatorios.
Los pantallazos de WhatsApp no han sido autenticados, desconociéndose su origen, destinatario y hora y día y no son revisables en suplicación, pues su valoración es facultad exclusiva del órgano judicial, se realiza discrecionalmente por el juzgador a quo aplicando las reglas de la sana crítica, lo que supone una apreciación razonada, motivada y responsable de tal prueba, tal y como aquí ha acontecido.
21 de marzo de 2025
Debe aplicarse el criterio “más
El estándar de "más allá de toda duda razonable" es un principio fundamental del derecho penal canadiense, garantizado por el artículo 7 de la Carta Canadiense de Derechos y Libertades, que establece que ninguna persona puede ser privada de su libertad sin un debido proceso. De este modo, la Corte estableció un nuevo criterio para los procedimientos disciplinarios en el contexto penitenciario, con observancia de disposiciones constitucionales.
20 de marzo de 2025
Violencia contra la mujer.
Si, en estas circunstancias, la demandante no denunció penalmente ni acudió al sistema institucional de protección frente a la violencia de género, ello no se puede considerar como una actuación irrazonable, y menos como una prueba excluyente de la violencia de género cuando todos los demás datos indiciarios apuntan hacia su existencia.
19 de marzo de 2025
Vía del exhorto diplomático
Cuando se trata de decidir conflictos procesales, en caso de duda debe preferirse la solución orientada a salvaguardar más intensamente el derecho de defensa en juicio, como también, privilegiarse la que aspire a lograr el triunfo de la verdad material por sobre la verdad meramente forma.
12 de marzo de 2025
Negligencia causó perjuicios a su
No es aceptable el argumento de que nada hubiera cambiado con la pericia, pues ello supondría negar toda posibilidad de defensa, debiendo entonces el letrado, hoy recurrente, haber aconsejado bien un acuerdo extrajudicial o el allanamiento a la demanda lo que no hizo, recurriendo incluso la sentencia que daba la razón a la actora.
08 de marzo de 2025
Plazo para contestar vence el 6 de
Se garantizó un amplio acceso a los elementos de prueba, incluso la misma prueba analizada por la Procuraduría General de la República, siendo pacífico el entendimiento de este Tribunal de que el denunciado se defiende de los hechos que le son imputados en la denuncia, con todos los elementos de prueba apuntados por el Ministerio Público adjuntos a los autos y a disposición de la defensa.
05 de marzo de 2025
Derecho a la intimidad vulnerado
No existen datos de los cuales poder deducir que la conducta sancionada queda acreditada por otro cauce diferente a la prueba practicada de videovigilancia; ya que el reconocimiento que se realiza de los hechos se lleva a cabo como consecuencia de una actuación de inmisión en el entorno intimo del trabajador, que vicia esa declaración de reconocimiento.
23 de enero de 2025
Revocan condena por mensajes
La autenticidad de los mensajes de WhatsApp -como documentos electrónicos- se refuerza sobre la base de la existencia de un mecanismo complementario de firma electrónica, que permitirá generar una mínima presunción acerca de quién fue su autor: el número de teléfono vinculado a la cuenta de usuario y el código IMEI del dispositivo comunicacional.
13 de enero de 2025
Pensión de alimentos aumentada
El hecho alegado por el progenitor es “poco convincente” al tenor de los hechos alegados. La determinación de las posibilidades económicas de los litigantes debe deducirse generalmente de un conjunto probatorio, hechos y presunciones de ellos derivadas, así como de signos externos de cierta continuidad apreciables en el pasado y en el presente de la vida de ambas partes; de ahí que para determinar tales posibilidades no pueden tomarse en consideración sólo aquellos elementos de juicio que se revelen.
08 de enero de 2025
Argentina.
Resta decir que la circunstancia invocada por el demandado en cuanto a que en el boliche bailable donde ocurrió el suceso se baile “perreo” no es apta para justificar, como parece pretender el recurrente, una agresión como la comprobada en autos. Pues, debe ser descalificada al tratarse de un hecho reprobable para el derecho.
04 de enero de 2025
Cabello podría pertenecer al cliente denunciante.
Para configurar una infracción al deber de inocuidad de los alimentos, no necesariamente debe probarse la afectación particular por la ingesta de un alimento, sino que deberá determinarse el rasgo de nocividad que éste posee ante un potencial consumo por parte de un administrado.
04 de diciembre de 2024
No violan el Convenio Europeo de Derechos Humanos.
No está específicamente prohibido que un tribunal base una decisión en un testimonio incriminatorio ofrecido por un cómplice. Sin embargo, dado que esto puede afectar la equidad del juicio, se debe evaluar la equidad del procedimiento penal en su conjunto.
30 de noviembre de 2024
Responsabilidad extracontractual.
Las grabaciones fueron solicitadas de la forma en que exigió la demandada y, sin embargo, dijo haberlas borrado, tal actitud impide llegar a otro convencimiento que el que ha llegado el a quo. En consecuencia, ha de serle imputada a la demandada la falta de aportación de una prueba de la que disponía para acreditar que no había acaecido la caída como decía la demandante.
20 de noviembre de 2024
Derecho a un juicio justo.
Los jueces tomaron pruebas directamente de los coacusados y de un testigo particularmente importante. Además, el uso por parte de los tribunales de una grabación de otros testimonios de testigos para adoptar sus decisiones era compatible con los requisitos del derecho de la solicitante a un justo juicio y no comprometió la esencia de dicho derecho.
07 de noviembre de 2024
Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
Ni el hecho de que los solicitantes residieran fuera de Francia ni el hecho de que no hubieran elegido libremente someterse a la jurisdicción del Estado demandado son suficientes para eximirlos de su deber de agotar los recursos internos disponibles en ese Estado. Respecto a si los demandantes disponían en Francia de un recurso que satisficiera los requisitos del artículo 35 de la Convención, la respuesta es sí.
04 de noviembre de 2024
Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
Si se recibió una orden para obtener esa información, que desconocemos de quien partiría o en relación a qué asunto, no constando nada sobre esta potencial versión en la sede policial según informa el comisario jefe no podemos asumir en modo alguno el alegato exculpatorio. El hecho de mantener una relación, evidentemente mala, y un choque manifiestamente grave con el demandante, no invalida las pruebas objetivas ni impide el ejercicio de la denuncia.
17 de octubre de 2024
Se anula absolución del acusado.
Aunque se reconocían las violaciones a la Carta, la policía actuó con una base razonable para sospechar del acusado, dada su vinculación con pandillas y el contexto de su detención en una zona de alta criminalidad. Se concluyó que la gravedad de las violaciones no justificaba la exclusión de la prueba.
16 de octubre de 2024
Garantía del secreto de las comunicaciones.
No es prueba ilícita la grabación de un interlocutor de la conversación en que interviene –la ilicitud, desde la garantía del secreto de las comunicaciones, proviene de un tercero no involucrado en ella–. Existe línea jurisprudencial respecto a la necesidad de acreditar el pacto colusorio, que se expresa a través de la cadena de indicios.
28 de septiembre de 2024
Conducta integra el tipo penal.
La acción declarada probada, es típica e integra de forma adecuada la calificación de conspiración por cuanto, es por todos sabido, que la colocación de los trozos de plástico en las puertas de las viviendas en periodos vacacionales, tiene por objeto la vigilancia de las mismas, a fin de poder determinar si las mismas están habitadas, con evidente finalidad de enriquecimiento ilícito.
08 de agosto de 2024
Se acreditó agresión a policías.
Si la defensa tenía alguna sospecha sobre posibles falsificaciones debería haber solicitado a los correspondientes medios de comunicación copias de las imágenes originales y cotejarlas con las que obran en autos. No existe pues vulneración de la cadena de custodia, y la prueba ha sido debidamente valorada.
30 de mayo de 2024
Rechaza nulidad.
El apelante presenció la extracción de muestras, suscribió y recibió un juego de sobres, es decir participó de todo el procedimiento para la extracción de muestras, por lo que en esta instancia no puede desconocer planteando su mera disconformidad.
15 de mayo de 2024
Nuevo precedente jurisprudencial.
Los fiscales objetaron esta acción argumentando la ausencia de precedentes legales establecidos para la admisión de pruebas basadas en IA en los tribunales. Esta falta de jurisprudencia consolidada generó incertidumbre respecto a la admisibilidad de tales pruebas en el contexto judicial.
29 de abril de 2024
Violencia de género.
No hay razón para aceptar la tesis defensiva de la atipicidad material del hecho porque no existía riesgo para la integridad física de la víctima. En este caso, la materialidad quedó demostrada por el informe policial y la prueba oral recabada bajo el escrutinio del sistema acusatorio, incluida la confesión judicial del acusado.
20 de marzo de 2024
Perú.
Es una exigencia democrática considerar a una sentencia como un instrumento lingüístico que tiene el propósito de comunicar las razones de la decisión; en ese orden, se trata de motivar para comunicar, no de “motivar por motivar”. Para este propósito la redacción de la sentencia debe ser breve, simple y sencilla considerando que sus destinatarios también son personas no necesariamente conocedoras del derecho.
15 de marzo de 2024
“Funa” en redes sociales.
El actor no ha logrado demostrar el perjuicio cierto, actual e inminente que le acarrean las publicaciones subidas a la red social. Pues, sus dichos en torno a los padecimientos emocionales y económicos no tienen sustento en prueba alguna. En ese sentido, no cumplió con la carga de probar los presupuestos de hecho que invocó.
13 de marzo de 2024
Prueba documental insuficiente.
Esta prueba aporta muy poco, porque no sabemos si el perro que allí se ve estaba también allí en 2015 y, en definitiva, tampoco podemos saber, con el grado de evidencia necesario, que ese perro hubiera sido el que mordió al niño, frente a lo que ya señalamos en cuanto a la evaluación de los datos recabados vía testimonial, informativa y confesional.
29 de febrero de 2024
Argentina.
Se permite justificar el reconocimiento de una indemnización por este concepto, por las molestias que exceden un mero incumplimiento contractual, a partir de la confianza que como consumidor se deposita en los beneficios ofrecidos por la empresa fabricante y distribuidora del producto, advirtiéndose claramente una modificación disvaliosa en su espíritu que torna viable la reparación del daño moral.
28 de febrero de 2024
Investigación preparatoria.
La negativa no estaría protegida por el derecho que tendría todo investigado a guardar silencio, con el objeto de no auto incriminarse, ya que ésta se aplicaría solo a la toma de declaración, sin que la misma pueda extenderse a otras diligencias, como sería el caso de la toma de muestra de voces, cuyo objeto no sería recabar sus declaraciones, sino únicamente recabar sus voces, para la realización de las pericias fonéticas correspondientes.
23 de diciembre de 2023